Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 23. hétfő, a tavaszi ülésszak 16. napja - A Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság között a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer megvalósításáról és üzemeltetéséről kötött 1977. évi szerződésről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ)
1002 következményeire. Azt írta ebben a levélben, hogy ismételt elutasítás esetén a magyar fél kénytelen lesz egyoldalúan megszüntetni ezt a szerző dést. Röviden szólva tehát: ha mi most célra szeretnénk törni, akkor egy rövid, világos és egyértelmű, határozott állásfoglalásra van szükség, amely egyfelől az 1977. évi szerződés felbontását rögzíti, másfelől viszont egy új szerződés megkötését, amelyben az ökológiai szempontoké az elsőség. Én ezért azt javaslom, és azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a határidő megkötésével, támogassák a Kormány előterjesztését. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kiss Róbert, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Kiss Róbert (SZDSZ) KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Előre szeretném bejelenteni az elnök úrnak: lehet, hogy el fogok térni a részletes vitá ban szabályozott lehetőségektől, de mindenféleképpen szeretnék reagálni az előttem elhangzottakra, illetve arra, amit Katona Tamás államtitkár úr is mondott. De ígérem, ezért cserébe nagyon rövid leszek. Az első kérdés az, hogy 1990 óta mit tett a magyar K ormány Bős és Nagymaros ügyében. Mi történt Nagymaroson 1990 óta, mióta megalakult a Kormány? Mi történt Bőssel azóta, mióta megalakult a Kormány? Két év telt el, a kormánytöbbség változatlanul megmaradt ez alatt a két év alatt, de kérdezem – és erre nagyo n kíváncsian várom is a választ – , hogy mit tett a Kormány ebben az ügyben. Semmi mást nem kellett volna, hiszen ebben a kérdésben csak a saját programját kellett volna megvalósítania – amitől, azt hiszem, nagy mértékben eltért. Elhangzott itt az, hogy tul ajdonképpen a vízlépcső kérdése szakmai kérdés, és szakmai kérdésként kell kezelni. Ha ezt korábban a Kormány szakmai kérdésként kezelte volna, azt hiszem, már rég nem tárgyalnánk erről a dologról, hiszen akkor már 1990ben ez a kérdés eldőlt volna. Politi kai vagy külpolitikai kérdés? Azért tárgyaljuk, azt hiszem, két év után, illetve most is ezt a kérdést. Fölmerült az – nem most mondta Katona Tamás államtitkár úr – az előzőekben, hogy nemzetközi külpolitikai problémákat okoz a szerződés felmondása. Emléks zem egy hasonló beszédre, amely ugyanebben a Házban hangzott el, csak Horn Gyula akkori külügyminiszter mondta, és a nagymarosi munkálatok felfüggesztése kapcsán. Azt gondolom, ez a két dolog furcsa, hiszen akkor sem lettek nemzetközi problémák. Hogy Szlov ákiában teljesen egyértelműen a vízlépcső mellett állnak, azt hiszem, ezzel szemben számos bizonyítékot föl lehet sorolni, hiszen 1989 – 90ben született a Szlovák Tudományos Akadémia véleménye, amelyre, azt hiszem, a legnagyobb rosszindulattal sem lehet azt mondani, hogy a vízlépcső mellett lenne. Illetve most 57 polgármester nyújtott be az alkotmánybírósághoz egy indítványt – a csehszlovákiai alkotmánybírósághoz – , kérve benne az egészséges környezethez való joguk abbéli kinyilvánítását, hogy az ellentétes a vízlépcső felépítésével. Illetve készült reprezentatív felmérés, amely a lakosság másfél százalékát érintette, és ez a másfél százalékos vélemény is egyértelműen a vízlépcső ellen foglalt állást. Hogy ismét Katona Tamást idézzem, korábban, a három bizott sági meghallgatás során vagy után – erre már pontosan nem emlékszem – , azt mondta, hogy a diplomáciai előkészítéshez körülbelül négyhat hétre van szükség. Ez elhangzott még ez év február közepén. Azt hiszem, hogy a hat hét – amit ő itt említett – március végén, azaz egy hét múlva, le fog járni. Ez volt a maximális idő, amit ő kért. Majdnem végül, de nem egészen: az a kérdés, hogy mit akar most a Kormány. Én azt hiszem, hogy sokkal egyértelműbb lenne, hogyha kiállna a Kormány képviselője, illetve a különböz ő pártok képviselői azzal, hogy mit akarnak. Vízlépcsőt? Vagy, ahogy Jávor Károly képviselőtársam múlt heti
