Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
864 ezt tették 1991ben is, akkor ezek a pénzek egész biztosan az agrárszférában maradjanak, ezek a pénzek egészen biztosan agrártámogatásra legyenek felhasználva. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A vita lefolyását jellemzi az, hogy a bizottsági ülésen a Pénzügyminisztérium képviselő je a tegnapi napon azt állította, hogy nem igaz az, amit én mondok. Ugyanis mind a 100 millió forintot mind 1990ben, mint 1991ben is erre a célra használták fel. Minek utána én ismertettem vele, hogy az Állami Számvevőszék jelentésére hivatkozom, illetve ismertettem vele azt, hogy a Pénzügyminisztérium egy másik képviselője egy – ezt megelőző – bizottsági ülésen elismerte az általa megemlített tényeket, akkor gyorsan visszakozott, majd a bizottság akkor elnöklő alelnökének kérdésére – miszerint vane komo ly akadálya annak, hogy ezek a pénzek átcsoportosításra kerüljenek a Földművelésügyi Minisztériumhoz – azt mondta, hogy nincsen ilyen akadály, a Pénzügyminisztériumnak semmi különleges érdeke nem fűződik ahhoz, hogy ezek a pénzek ne kerüljenek átcsoportosí tásra a Földművelésügyi Minisztériumhoz, mégis a szavazásnál nem támogatta ezt a csatlakozó módosító indítványt. Mondom: annak ellenére tette ezt, hogy semmi érdemleges okot nem tudott felhozni ennek indokolásául. Úgyhogy nem is csoda, hogy ezek után a gaz dasági bizottság a minisztérium képviselőivel ellentétesen foglalt állást, és ezt a csatlakozó módosító javaslatomat elfogadta. Sajnálattal értesültem azonban arról, hogy a költségvetési bizottság nem fogadta el ezt a módosító javaslatot. Nyilván ennek az is oka, hogy a költségvetési bizottság ülésén jegyzői elfoglaltságom miatt nem is tudtam részt venni. Nem tudom, államtitkár úr – vane lehetőség arra, hogy ebben a kérdésben a földművelésügyi tárcával értekezzen és vajon valóban vane felhozható indok arr a, hogy ez a 100 millió forint ne kerüljön át a fölművelésügyi tárcához, ahol megítélésem szerint egész biztosan jobban fog tudni hasznosulni, mint jelenleg a Pénzügyminisztériumnál! Megjegyzem, hogy ez a módosító javaslatom – mint a FIDESZ módosító javaslatai általában – nem jelent kiadásnövekedést a költségvetés számára, hiszen amennyi pénzt az egyik helyről elveszek, ugyanannyi pénzt kívánok a másik helyre átcsoportosítani, tehát ez nem érinti a költségvetés mérlegét. A mási k módosító javaslatom, amely mellett érvelni szeretnék és amelynek hasznosságáról szeretném önt meggyőzni, a mezőgazdasági szerkezetátalakításra szánt pénzekre vonatkozik. A mezőgazdasági szerkezetátalakítás számára az 1992es költségvetésben a termelési á rkiegészítés és dotáció cím alatt 2 milliárd forintot jelöl meg a törvény indoklása, azonban a törvény mellékletében nem jelenik meg ez a 2 milliárd forint. Ismeretes, hogy az idei évben a mezőgazdasági szerkezetátalakításra szánt pénzeknek csúf sorsa volt , hiszen ez az 500 millió forint, amelyet idén erre a célra kellett volna hasznosítani, végülis a tokaji választási körzetben tett ígéretek alapján a szőlőfelvásárlás támogatására lett elköltve. Annak érdekében, hogy a mezőgazdasági szerkezetátalakítás kie melten fontos célja a jövő évben megkapja ezt a támogatást, javaslom, hogy ez a 2 milliárd forint kerüljön ki a termelési árkiegészítés, dotáció cím alól és egy új alcímmel legyen megjelölve ugyanezen a címen belül. Tisztelt Államtitkár úr! Megismétlem: mó dosító javaslataim nem érintik a költségvetés mérlegét. Igazából nem is gazdaságpolitikai jelentőségűek. Annyi jelentőségük azonban – azt hiszem – mindenféleképpen van, hogy a Kormányt a tekintetben korlátozni kívánja, hogy az agrártárca számára általunk m egszavazott pénzeket ne használhassa fel más célra, hogy ezeket a pénzeket az agrárszféra mindenképpen megkapja, hiszen a részletes vita – véleményem szerint – nemcsak gazdaságpolitikánk ütköztetésére szolgál, hanem a Kormány által előterjesztett költségve tés előirányzatainak a megalapozottságát is vizsgálják benne az ellenzéki képviselők. Én úgy gondolom, hogy ezek a módosító javaslatok, amelyeket ismertettem önnel, ennek a költségvetésnek néhány kevésbé megalapozott pontjára mutatnak rá, javítják ezt a kö ltségvetést, és azt hiszem, hogy az agrárszféra számára igen hasznosak, ezért kérem, hogy az államtitkár úr támogatni szíveskedjék annak ellenére, hogy ezt a tárca képviselői a bizottságban – mint mondtam – , néha a bizottsággal szemben sem támogatták.
