Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABAD GYÖRGY, DR. az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
823 hogy beinduljon ez a rendszer, ahhoz nyilvánvalóan források kellenek. Források pedig nem lettek megjelölve. Ezúton szeretném felhívni képviselőtárs aim figyelmét a 4059es számú módosító javaslatra, amit Kulin Sándor MDFes képviselőtársunk adott be, ami 1,8 milliárdos fedezetet javasol ezen alapnak, hiszen itt minimálisan 20 – 30 ezer tartósan munkanélkülivel kell számolni, mindamellett, amiről Havas k épviselőtársam beszélt, hogy nyilvánvalóan itt tízezres, sőt esetleg százezres olyan réteg van, aki nem részesül munkanélküli segélyben, és akiről nincsen megbízható statisztikánk, hogy igazából hol vannak ezek az emberek területileg is, milyen konstruktúr ában, milyen foglalkoztatási képzettséggel, és a többi. A javasolt átcsoportosítás az általános tartalékból javasolja a forrást, ami ugyan a Pénzügyminisztérium oldaláról ugyan kétséges, kíváncsi vagyok a kormányzat álláspontjára. Én úgy gondolom, hogy eme llett a probléma mellett nem lehet elmenni úgy, hogy ne találjunk valamilyen forrást a megoldására. Az már a kormányzat dolga lenne, hogy ezt megtalálja. A regionális válsággócok ehhez kapcsolódó témakör, számolnunk kell azzal, hogy egy 25 – 30%os munkanélk üliség is kialakulhat bizonyos térségekben, ami már nagyon komoly, átgondolt és új megközelítési módot igényel a minisztérium részéről. Én látok jeleket ennek megoldására, de igazából megnyugtatóan átfogó, komplex programcsomagot nem ismertem még meg. Van egy módosító indítvány, amit Körösőfi László MSZPs képviselőtársam tett itt a vita folyamán, még a tegnapi nap folyamán fenntartottan, ami a tanműhelyekről szól. Van egy normatíva, amit képviselőtársaim nem tudom, hogy mennyire vettek észre, de létezik. A szakmunkástanulóknál a tanműhelyi gyakorlati képzésben részt vevő tanulóknál egy 37 ezer forintos fejenkénti kvóta. Hosszan beszéltem az ifjúsági munkanélküliek problémájáról a foglalkoztatási törvény kapcsán, és ott javasoltam egy kétéves figyelembevétel t, ami sajnos, elég szerencsétlen módon nem került végleges szavazásra. Ezért itt újólag fel kell hívnom a tisztelt Ház figyelmét, hogy egy újabb lehetőség lenne, amit most mondok, arra, hogy az ifjúsági munkanélküliség problémáját, ha nem is orvosoljuk, d e valamelyest enyhíteni tudjuk. Tehát megkérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy tolmácsolják a többieknek is ezen indítvány fontosságát. Az a sajnálatos helyzet történt, mint hogyha a minisztérium igazából elhanyagolná ezeket, és még annyira sem tartaná p referenciának, hogy az átlagos szintet hozná, hogy mindössze 36 ezerről 37 ezerre növeli ezt a kvótát '91ről '92re, ami 2,7%os növelést jelent, ami – képviselőtársaim, tudjuk mindannyian – minden szempontból tarthatatlan s megalapozatlan. El kell mondja m, hogy a tanműhelyi rész alapvetően két részből áll. Az egyik az, ami az iskolákhoz kötődik és az iskolák tartják fenn őket, ezek vannak alapvetően ezen pénzen keresztül finanszírozva. A másik pedig a vállalati tanműhelyek kérdése, ami a nagyobb részét te szi ki a tanműhelyi oktatásnak. Elsősorban ezen tanműhelyek vannak abszolút összeomlóban, hiszen a vállalatoknak nem érdeke ezen tanműhelyek fenntartása. Igazából ez a pótemelés – szívem szerint sokkal radikálisabb emelés is kellene – egy lehetőséget ad az önkormányzatoknak arra, hogy béreljenek ki vállalati tanműhelyeket, vagy más módon, pénzügyileg segítsék őket abban, hogy megmaradjanak ezek a tanműhelyek. Hiszen alapvetően itt már a beiskolázásnál is ez felmerül, ugyanis az történik nagyon sok helyen, t isztelt képviselőtrásaim, hogy olyan embereket vesznek fel csak szakmunkásképzőbe, akik papírral tudják igazolni, hogy tanműhelyi lehetőségük van, bizonyos céghez elszerződtek. Ehhez – be kell vallanunk, még ha a nyilvánosság esetleg nem is szerez róla tud omást, de ez létezik – komoly pénzeket tesznek le tanulók, illetve azoknak a szülei, hogy megkapják ezt a papírt, hogy itt és itt alkalmazni fogják őket. Ez szerintem egy olyan állapot, amit nekünk meg kell szüntetni, ha nem is egyik napról a másikra, de e gy – két éven belül. Szerintem ez egy tűrhetetlen helyzet, szociálisan is nagyonnagyon káros helyzet. Tehát én azt mondom, hogy ne 37 ezer legyen, hanem 40 ezer forint legyen, nem egy olyan jelentős emelés; a többi normatívához képest ez egy hasonló arányú növelés lenne, tehát igazából
