Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 17. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
83 struktúrájú szakképzés fenntartásában teszik érdekeltté, me gmerevítik a képzési szerkezetet. Mi ezzel szemben egységes középiskolai normatívát – első lépésben, illetve a jelen költségvetés esetében egységes szakképzési normatívát – javaslunk, ami fedezi a jelenlegi szerkezetből átlagosan fakadó kiadásokat, és e m ellett kell fejezeti kezelési előirányzatként elkülöníteni egy jelentősebb összeget a középfokú képzési szerkezet átalakítására. Vagy nézzük a felsőoktatást! Egyszerűen nevetségesen alacsony a hallgatói létszám bővítésére rendelkezésre álló összeg. Mit gon doljunk arról a kormányról, amely ugyanabban a költségvetési tervezetben egyfelől, deklarálva a felsőoktatás fejlesztésének fontosságát, azt mondja, idézem: "Központi kérdés a hallgatói létszám emelkedése" – I. kötet 308. oldal – , másfelől a művelődési tá rca költségvetési fejlesztéseiből a hallgatói létszám növelésére mindössze 120 milliót irányoz elő? 120 milliót szán arra, amit maga nevez központi kérdésnek – de a minisztériumi garázsra önmagában 30 milliót, a minisztériumi üdülőkre pedig ötvenet… Elné zést kérek, visszavonom előbbi állításomat: ez nem nevetséges – ez egyszerűen csak fölháborító. Ilyenek a kormányzat prioritásai? De megint csak zavarban vagyunk: hogyan mondhatnánk, hogy a hallgatói létszám bővítésére szánt, groteszk módon alacsonyra terv ezett összeget fel kell emelni, ha azt is látjuk, hogy a Kormány koncepciótlansága miatt semmi sem biztosítja, hogy ez jól szolgálná a munkapiac és a jelentkezők igényeit. Ki ne tudná, hogy a jelenlegi felsőoktatásban számos területen nagyon drágán állítan ak elő olyan diplomákat, amelyek ugyanakkor a munkapiacon még értéktelenek is? Ha megnézzük a költségvetési javaslatot, abból láthatjuk, hogy a műszaki főiskolák támogatása emelkedik a legnagyobb létszámban, nem pedig az általánosabb vagy más színterű, pél dául közgazdasági képzésben szereplő hallgatók támogatása. A támogatásnövelésnek ezért együtt kell járnia a felsőoktatási struktúra átalakítási irányainak meghatározásával is. Ha a kormányzat – javaslataimnak megfelelően – végre létrehozna egy felsőoktatás i létszámtámogatási, létszámbővítési konstrukciót, amelynek segítségével a költségvetés által lehetővé tett felsőoktatási támogatások a kívánatosnak tartott struktúrában hasznosulnának, ezen a helyzeten is változtatni lehetne. Ugyanígy, megfelelő, államil ag támogatott, kedvezményes kamatú és visszafizetési feltételű hallgatói kölcsönök bevezetésével mód nyílhatna a jelenlegi, a támogatásokat a magasabb jövedelmű rétegekhez is eljuttató hallgatói ösztöndíjrendszer jelentősebb módosítására. Tisztelt Ház! H ölgyeim és Uraim! Természetesen az oktatás, különösen a felsőoktatás ügyével a FIDESZ elválaszthatatlanul egybefüggőnek tartja a tudományos kutatás, az innováció ügyét. Az előbbiekben érzékeltetett megközelítéssel tartjuk ezeken a területeken is érvényes ítendőnek, vagyis: a hatékonyságot az ésszerűbb pénzfelhasználással kell összekötni, a támogatások növelésével, például egy OTKAtípusú egységes kutatásfinanszírozási rendszerben. Ennek részleteit a további vitában fejtjük ki – itt csak az alapfelfogás k iemelésével szeretném hozzászólásomat zárni, amely közös elfogadása meghozhatja az e Parlamentben sokunk által kívánt fordulatot az oktatás, a tudomány sorsában. Ahogyan legutóbb a gödöllői felsőoktatási fórumon a hallgatók javaslatá ban megfogalmazódott, ezeket a területeket nem a költségvetés kiadási oldalának nyűgeként kell tekinteni, hanem humán erőforrásként – azaz az ide irányuló anyagi intervenciót tőkebefektetésként kell végrehajtani, a hasznosulással szemben követelményeket ke ll támasztani, és ezeknek a rendszereknek önjáró mechanizmusként kell működniük. Mindaddig, amíg nem tapasztalunk egy ilyen, megfelelő mértékű költségvetési megalapozással is igazolt szemléleti változást az Antallkormánynál, addig a puszta óhajok és a sok at hallott frázisok hiteltelenek maradnak a társadalom számára. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Következik Csépe Béla képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. Felszólaló: Csépe Béla (KDNP)
