Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ)
798 Kérem szépen… SOÓ S KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: Kérek 10 perc szünetet, amire a költségvetési bizottság összejön. Nem szeretnék egymagam erről dönteni, kérem, nem hiszem, hogy bármifajta hátrány származnék abból, hogyha most a költségv etési bizottság 10 percre összejönne: én ígérem, hogy a 10 perces időhatárt betartjuk. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: És meg szeretném jegyezni, hogy a kormánypá rtoknak jelentős többsége van a költségvetési bizottságban. Ők is gondoskodni fognak arról, hogy a 10 perces időhatárt betartsuk. (Csóti György jelentkezik.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Látom Csóti György jelentkezését. Most én szeretnék feltenni még egykét kérdést, nehogy hiába üljünk össze vagy hiába folyjon a tanácskozás. Kérdezem, hogy vane bárkinek aggálya, amit érvényesíteni kíván a Házszabály olyan alkalmazásával szemben, amelyik ebben a kérdésben a költségvetési bizottságnak a döntésén kívül támad. Tehát kifogásoljae bárki, hogy a költségvetési bizottság állásfoglalása után ebben a kérdésben döntés szülessék minden további tanácskozás nélkül? (Orbán Viktor: Nem kifogásolhatja, mert teljesen házszabályszerű!) Nincs, most jelentkezzék, akinek aggálya van, mert kétségtelen, hogy a Házszabálynak ilyen intézkedési kerete nincsen. Tehát ha a költségvetési bizottság most félrevonul és ebben a frakcióvezetők hozzájárulásával megfelelő döntést hoz, vane, aki Házszabály alapon ezt az eljárását kifogás olja? (Közbeszólás: Miben döntünk?) Kérem szépen, ebben dönteni kell, mert nem tudok minden kérdést függőben tartani. Tardos Márton kér szót. Tessék! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a javaslat nem megfogalmazott, amit ön tesz. Hát miben döntünk? Ha megmondja, hogy miben kéri a döntésünket, akkor lehet, hogy képesek vagyunk dönteni. Azoknak az állításoknak, amelyek itt az előbb elhangzottak, a lényege a következő: hogy a csatlakozó módos ító javaslatok, indítványok a részletes vita lezárása után is tárgyalhatók. (Közbeszólás: Nem!) De igen! Eddig is voltak, számtalan ilyen eset volt a gyakorlatunkban, amikor ez következett be, és amikor a vita közben nyilatkoztak a bizottságok elnökei, hog y kívánnake ebben a kérdésben bizottsági ülést tartani vagy nem. Számtalan esetben elkezdtük a vitát. Lehetett volna, ez Áder képviselőtársam hozzászólásában is elhangzott, az esti időben már egy olyan hel yzetben voltunk, amikor a beszámolóra sor kerülhetett volna, és teljesen a házszabályszerűségnek megfelelő vitát folytathattunk volna. De nem ezt akarom most mondani, azt akarom mondani, hogy ahányszor önök most itt megszólaltak, mert idegesek, annál több időt vesztettek el. (Zaj és mozgás.) És hiába mondják azt, hogy mi obstruálunk, a dolog megszervezetlensége obstruálta a vitát. Arra kérem önöket, hogy világosan fogalmazzák meg az
