Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ)

706 mégsem oda való, mert a Kormány úgyis rövidesen leteszi a miniszteri felelősségről szóló törvényt.

Nem láttuk. Nincs. Van politikai felelősség? Van, természetesen. Az ország választópolgárai le tudják vonni a

politikai felelősséget a következő választáson

– de máskor nem. Van más felelősség? Persze, van. Az adózás rendjéről szóló jogszabályba

n épp a napokban, meg

a kapcsolódó adótörvényekben drákói rendelkezéseket hoztunk arról, hogyha egyes magyar

állampolgárok uram bocsá' elmulasztják, mondjuk, az adóbevallásukat időben előterjeszteni,

elmulasztják esetleg az adójukat befizetni időre, meg ho

gy bíságot kell fizetniük, felemelt adót, és

még sorolhatnám ezeket a kellemességeket, amelyek ezeket a magyar állampolgárokat fenyegetik.

Nos, ezek ugye kis tételek, egy embernek a személyi jövedelemadóbevallása nem egy olyan nagy

összeg általában. Itt a

zonban egyes magyar állampolgárok, akik jelenleg miniszteri felelősséget viselnek, az egész

költségvetésnél sorozatosan megszegték a törvényes rendelkezéseket, és súlyos késedelembe estek.

Ezzel az egész Parlamentet méltatlan helyzetbe hozták, amelynek a l

evét most isszuk. Itt a felelősség

kérdése teljesen tisztázatlan, teljesen zavaros, és ha valaki ezeket a sorozatos törvényszegéseket

fölvetette, akkor csak sértődéssel találkozott: hogyan lehet egyáltalában ezt szóba hozni?! Pedig hát

mindössze az ország

költségvetéséről van szó… Na most, ilyen feltételek mellett, amikor nincs törvény a miniszteri felelősségről, amikor a

választások még messze vannak, amikor a törvény sorozatos megszegését

– hangsúlyozom, mert

valamennyi határidőt a Kormány megszegte

– a k

ormánykoalíció egészen egyszerűen tudomásul

veszi, a legnagyobb szolidaritással viseltetik iránta, szinte sértődés jelentkezik onnan is, hogyha

valaki ezeket a törvényszegéseket felhozza, pedig ugyanolyan magyar állampolgárok szegték meg,

mint akik az adób

evallást késedemesen adják meg, csak éppen más pozícióból. Nos, ilyen helyzetben mi a garancia az ország egész költségvetését, egész vagyonát, esetleg uram

bocsá', még a későbbi vagyonát is, jövedelmét is veszélyeztethető törvényjavaslattal szemben?

Gondol

kodtam, de csak odáig jutottam el, hogy uram bocsá', a bírósági végrehajtás szabályai szerint

a miniszterek fizetésének a 33%a letiltható

– kész. Azt hiszem, ilyen feltételek mellett ilyen bianco

felelősségvállalást átengedni a vállainkról a Kormány részé

re nem szabad! Ennek pedig egy megoldása van, a GaálKunczeSoósféle, 140. sorszám alatt a jelentésben

szereplő módosítási indítványnak megfelelően nem szabad lehetővé tenni, hogy ezt a feljogosítást a

Kormány megkapja. A módosító indítványnak megfelelően ezt a rendelkezést a törvényből ki kell

iktatni. Kösznöm figyelmüket.

(Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm. Szólásra következik Ráday Mihály, de nem látom a teremben.

(Közbeszólás:

Bizottsági ülésen van!) Ugyancsak szólásra következne Eör

si Mátyás. Nincs jelen.

(Közbeszólás a bal oldalról:

Bizottsági ülésen van!) Szólásra következik Soós Károly Attila.

(Felzúdulás a bal oldalon: Bizottsági ülésen van!) Bizottság… Kérem, én csak mondom!

(Közbeszólás a bal oldalról: Mi is csak mondjuk!) Szól

ásra következik Fáklya Csaba. Felszólaló: Dr. Fáklya Csaba (SZDSZ) FÁKLYA CSABA, DR.

(SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 4245ös számon Arató Gézával, Freund Tamással együtt

benyújtott módosító indítványunkról szeretnék beszélni pár szót. Nagyon saj

nálom, hogy ennyire

üres Ház előtt, szünet előtt, kifáradva kerül sor ennek a tárgyalására. Maga a javaslat mindössze egy

sor, és talán jelentéktelennek látszik. Nem látszik rajta, hogy az egészségügyben benyújtott egyik

legfontosabb módosító indítványról

van szó.