Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
690 értettem, és úgy hallgatam a szavait, hogy azok lényegi, a költségvetésre vonatkozó, igazán vitatható kérdésekre vonatkoztak, és a Ház döntését elősegítették. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Áde r János képviselő úr jelentkezett. Felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Ígérem, hogy rövid leszek. Csak a történész és a történészek számára szeretném felidézni a Házszabály 44. §át. Láthatóan itt a vita során a Házszabályról soka n megfeledkeznek, pedig hát azt gondolom, hogy a Ház működését ez határozza meg, úgyhogy jó, hogyha figyelembe vesszük. A Házszabály 44. § (4) bekezdése a bizottság előadóját egy szintre helyezi a Kormány tagjaival, azaz a vitában határozathozatal előtt bá rmikor felszólalhatnak. Ennek következtében azt gondolom, hogy mindazok a kifogások, amiket Szabad György elnök úr Eörsi Mátyással kapcsolatban megfogalmazott, alaptalanok. Annál is inkább, hiszen, ha egy kormánypárti képviselő a saját néhány módosító indí tványát 20 percben indokolhatja, amint ezt tegnap este hallhattuk Józsa Fábián esetében… (Közbeszólás: Úgy van!) …, 20 perc és 40 másodperc volt egészen pontosan… (Derültség.) …, akkor azt gondolom, hogy egy bizottsági előadó, méghozzá nem akármelyik bizot tság, hanem az alkotmányügyi bizottság, amelyiknek meglehetősen – nem főbizottság – nagy munkaterhe van, annak az előadója, közel ennyi időt legalább megérdemel arra, hogy a bizottság több tízórás vitájáról tájékoztassa a Házat. A harmadik megjegyzésem ped ig, hogyha már ilyen akkurátusan ügyelünk az időkorlátokra, akkor megint csak a történészek számára szeretném azt megjegyezni, hogy a levéltári törvény kapcsán, ami két paragrafusos törvény volt, és alig volt hozzá módosító indítvány, szemben a költségveté si törvénnyel, ami háromezer oldal és több mint ezer módosító indítvány van hozzá, a tisztelt elnök úr – Szabad György úr – több mint 20 percet beszélt. Köszönöm szépen. (Közbeszólások, taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én rövidebb leszek, mint két perc. A mai tárgyalást megkezdve Becker Pál képviselő úr az MDF részéről tett egy ügyrendi javaslatot, amely úgy s zólt, hogy a vitát 3 részre kell bontani. A részletes vita első részében az I. kötet 46. oldaltól 60. oldalig terjedő részeket, a kapcsolódó törvényeket vitatjuk. Ehhez Eörsi Mátyás a bizottság nevében két pontról számolt be, hiszen ebben a részben csak ké t pont volt, amit a bizottság megtárgyalt. Ha folytatta volna a hozzászólását, akkor az elnöklő elnöknek, aki akkor éppen Szabad György volt, meg kellett volna szakítani, mert nem ahhoz az ügyrendi témához szólt volna, amely a vita tárgya, amelyről a Ház ú gy döntött, hogy tárgyaljuk. A második téma a szöveges rész, tehát a költségvetés normaszövege, ennek az ismertetését hallottuk, és ezt az együtes bizottsági jelentés I. kötete tartalmazza, az erre vonatkozó részeket. A harmadik rész, amit majd ezután fogu nk elkezdeni tárgyalni, az egyes fejezetek szerinti módosító indítványok, amelyek közül az alkotmányügyi bizottság az első hét fejezetet, valamint a XII. fejezetet tárgyalta meg, és ezt tartalmazza az a II. kötet, amiből Szabad György elnök úr idézett. Eze ket a témákat az alkotmányügyi bizottság még pénteken tárgyalta, tehát ez megvan írásban, és ezt valóban megkaphatták a képviselők. Viszont amiről Eörsi Mátyás az előbb beszélt, azt ma 9 órától 16 óra 45 percig tárgyalta a bizottság, tehát ez el sem készül hetett, technikai okok miatt sem készülhetett el a szöveg. Tehát csak megint a történészek kedvéért: nem tájékozódhattak erről az I. kötetről, és Eörsi Mátyás végig az I. kötetről beszélt, a II. kötetben említett, és az elnök úr által idézett módosító
