Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LAJOS, DR. jegyző: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
687 Az államháztartás mérlegét a költségve tési anyagok tartalmazzák, de nem a törvényszöveg, hanem az indokolás. Ezért azt javasolta Tölgyessy Péter, hogy az alkotmányos helyzet helyreállítása érdekében kerüljön be az államháztartás mérlege a törvénybe. A Kormány azt az álláspontot fejtette ki a b izottsági vita folyamán, hogy egyelőre még nem hajtható végre ez az alkotmányos rendelkezés, hogy az Országgyűlés az államháztartás mérlegét is hagyja jóvá. Mégpedig azért nem, mert a pénzügyi törvény végrehajtásáról szólva, amely pénzügyminisztériumi rend elkezés, még nem nyújt olyan pénzügyi infrastruktúrát, amelynek keretében ezt a döntést meg lehetne hozni. Salamon László képviselőtársam azt az álláspontot fejtette ki, hogy az Alkotmány nem határozza meg azt, hogy ebben a törvényben kell az államháztartá s mérlegét meghozni, ezért így, ez érvek alapján a bizottság végül is leszavazta Tölgyessy Péter indítványát, mármint azt, hogy ez ügyben valamit tenni kellene, azonban ezzel azt az alkotmányjogi aggályt nem szüntette meg. Ezt javaslom a Kormány jelenlévő tisztségviselőinek a figyelmébe: törekedjen arra, hogy a következő évben az az alkotmányos helyzet álljon elő, hogy a Parlament ne csak a költségvetésről, hanem az államháztartás mérlegéről is döntést tudjon hozni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a ba l oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Most egy jegyzői bejelentés lesz, utána pedig kétperces felszólalásra megadom a szót Szabad György elnök úrnak, majd Fodor Gábor képviselő úrnak. SZABÓ LAJOS, DR. jegyző: Az alkotmányü gyi bizottság 20 óra 30 perces kezdettel ülést tart a főemelet 3738as számú tanácsteremben. Az ülés tárgya az 1992es költségvetésről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen. Köszönöm. Megadom a s zót Szabad György elnök úrnak. Felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Igen rövid szeretnék lenni. Történész vagyok és gondolok a jövőre. Ennek a vitának a tanulmányozása szép történés zfeladat lesz majd. Egy dolog hiányozni fog: az időmérés. Ebben szeretnék leendő kollegáimnak segíteni és jelezni, hogy az a mélyértelmű hozzászólás a részletes vitában, amelyet Fazekas Zoltántól hallhattunk: 26 percig tartott… (Közbeszólások: 25 perc vol t!) … Eörsi kollegának… (Közbeszólás: Képviselőnek!) … képviselőnek, kérem szépen, az alkotmányügyi bizottság kiegészítő előadói véleményére fordított időkerete 25 perces volt. Legyen szabad elmondanom ezzel kapcsolatban, hogy ez az alkotmányügyi bizottság nak a harmadik szóbeli jelentése, ami a Ház elé került. Egy az általános vitában, kettő a részletes vitában, és szeretném – ugyancsak leendő kollegáimra való tekintettel – rögzíteni, hogy Eörsi Mátyás kiegészítő szóbeli előadói véleménye 4 és 1/4 órával az után hangzott el, hogy valamennyi képviselő számára hozzáférhetővé vált a 3 kötetes jelentés… (Dr. Hack Péter: Ez nem igaz!) …, együttes jelentése a bizottságoknak, amelynek lapjairól rekonstruálható volt annak a túlnyomó része, amiről itt hallhattunk. Ezt majd a leendő történészek ellenőrzik, hogy valóban így volt, csak az időösszefüggésekre kívántam felhívni a figyelmet, összes tanulságaival leendő történészek számára. Köszönöm. (Dr. Hack Péter: Nem mond igazat! Zaj. – Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbac h Alajos) : (Eörsi Mátyás jelentkezik.) Először Fodor Gábor, mert nyilvánvalóan ő is ezzel a vitával kapcsolatban kíván felszólalni. Fodor Gábor felszólalása következik. Kérem. Felszólaló: Dr. Fodor Gábor, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke
