Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 23. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - Személyi javaslatok: Új bizottsági tagok megválasztása - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FRAJNA IMRE (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASS ISTVÁN (SZDSZ)
467 mutassa ki az illetékes tárca, és egy bizonyos fedezeti rendszert építsen ki egészen alágazati szintig; akkor megtaláljuk a hiányzó 20 milliárdot, mert – én már csak kapásból is gondolom, hogy – a túlzott pazarló betegbiztosítási ellátási, orvosi ellátási rendszer ben már rejlik annyi többlet, amennyi elég lesz a társadalombiztosítás elvi hiányának a pótlására. De gondolok itt arra, hogy például miért kell épp a társadalombiztosítási alapnak finanszírozni az abortuszt, és lehetne még sorolni, hogy mely ellátási form ákat, szolgáltatási formákat. Tehát én éppen ezért tartottam fontosnak, hogy egy kisebbségi, törpeminoritási véleményt hangoztassak, aminek természetesen új költségvetési kihatása is lesz, hiszen az 1% járulékemelés a szolidaritási alap tervezett számát is felborítja. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Frajna Imre képviselő úr, a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Frajna Imre (FIDESZ) FRAJNA IMRE (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Hát ez már a harmadik tö rvény, ami ugyanezt az eléggé nyögvenyelős témát érinti, mármint a betegszabadság kérdését. A vitában is elhangzott rengeteg ellene szóló érv, úgyhogy ezeket én nem fogom külön még egyszer ismertetni; java részével egyetértek. Azt hiszem, elég nyilvánvaló volt már az előterjesztésből is – bár ott némi maszkírozási kísérlet történt – és a bizottsági tárgyalásokon egyértelmű volt, hogy ennek a javaslatnak egyetlen egy indoka van: a tbalap hiányának a betömése. Magyarán, egyszerűen ami itt történt, azt a közn yelv fiskális terrorizmusnak nevezi, fizessék meg az emberek a tbalap hiányát, mégpedig a lehető legszerencsétlenebb módon. Úgy gondolom, hogy itt a sebtiben, mindenféle számítás és tervezés nélkül előterjesztett betegszabadságnak ez az év utolsó néhány n apjában történő parlamenti tárgyalása egyszerűen elfogadhatatlan. Amennyiben nem lenne más választás, csak a 25 napos betegszabadság, vagy pedig a 2,5% járulékemelés, úgy gondoljuk, akkor is még a 2,5% járulékemelés lenne a jobbik eset, már csak azért is, mert ennek a hatásait viszonylag könnyen meg lehetne tervezni. Másrészt úgy gondoljuk, azért nem ilyen kétváltozós ez a kérdés. Úgy gondoljuk, hogy egyrészt a költségvetés az, amely igazán garanciát vállalhatna a tbalapra, a költségvetésnek kéne ezeket a hiányokat fedezni egyrészt. Miután a következő évben – tehát olyan jó tíz nap múlva – már nem igazán lehet arra számítani, hogy átfogó tbszerkezeti reform történjék ebben az időben, remélem legalábbis, hogy erre nem fog kísérlet történni a hátralévő időbe n. Úgy gondolom, hogy javarészt a költségvetést kellene terhelni, egyrészt közvetlenül a fizetésekkel, másrészt a vagyonhoz juttatással. Valamint az a véleményünk ez ügyben, hogy a tb reformjával lehetne még megteremteni a társadalombiztosítási alap egyens úlyát, és ennek első lépése lehetne, most ebben az évben a hiány eltüntetésére, ha a költségvetés az ideiglenes ellátásokból átvenne megfelelő részeket. Úgyhogy magát a betegszabadsági törvényt így és ebben az időpontban semmiképpen sem tudjuk elfogadni. K öszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Vass István képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Vass István (SZDSZ) VASS ISTVÁN (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Ami elhangzott, különösen e llenzéki oldalról, e törvénnyel kapcsolatban, azt valóban nem kellene megismételni. Ezért ugyanezt egykét más szemszögből, más megvilágításból szeretném nagyon röviden elmondani.
