Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
370 módosító indítványok kiosztását. Egyrészt őket is zavarjuk a munkában, miv el itt ülünk és nem tudnak közlekedni köztünk, másrészt pedig minket is zavarnak szerintem a beszédben, zavarnak a figyelemben. (Közbeszólások jobboldalról: Nem, nem.) Kérem, hogy vagy a szünetben osszák ki ezeket a módosításokat, vagy pedig kapjuk meg a k övetkező ülés kezdetekor, napirend előtt. (Közbeszólások jobboldalról: Nem támogatjuk!) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! A módosító indítványokat általában szünetben szoktuk kiosztani, tehát minden esetben arra törekszünk, hogy ne ül és alatt. Házszabályi rendelkezés nincs erre. Én úgy gondolom, hogy az idő rövidségére tekintettel kivételesen vegyük tudomásul, hogy közben történik kiosztás. (Közbeszólásokjobbrol: Helyes! – Taps kormánypárti sorokból.) Következik Pál László képviselő úr , a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Először egy néhány szót a kezünkben lévő együttes jelentéssel kapcsolatban szeretnék a gazdasági bizottság által végzett munka kapcsán megemlíteni. Az a helyzet, hogy éjjel egykor zárták le ennek a kéziratnak a szerkesztését. A gazdasági bizottság anyagai ebben az időpontban valószínűleg még nem álltak rendelkezésre. Ezért, ahogy ezt már több képviselőtársam észrevette, a bizottság állásfoglalásait az együttes jelentés még nem tartalmazza. De ehhez hozzátenném, hogy nem tartalmazza a később a bizottsághoz beérkezett módosító javaslatokat sem, valamint a bizottság által kidolgozott csatlakozó módosító indítványokat sem. Tehát ilyen értelemben a tartalom sem teljes még, amit kézben tartunk, sajnos ez egy picit nehezíti a munkát, de a gazdasági bizottság a maga részéről megtárgyalta, és állást foglalt valamennyi itt szereplő és a hatáskörébe tartozó kérdésben. Egyetlenegy ügyhöz szeretnék képviselőként hoz zászólni, a műszaki fejlesztés, a tudomány, a találmányok kérdéséhez. Itt már hangzott el hozzászólás konkrétan ebben a témában is, Szűcs István képviselő úr szájából, és kapcsolódó hozzászólás elsősorban Bánffy György képviselő úr, valamint Fodor Tamás ké pviselő úr szájából. Több módosító indítvány is érinti ezt a területet. Mi a közös a tudományban és a művészetekben, az alkotó művészetekben? Azt hiszem, hogy a közös az, hogy a tevékenység nagy része a ráfordításoldalról nem igazolható. A bevételek igazo lhatók. A kérdés az, hogy hogyan lehet a költségeket kimutatni. Én szeretnék eloszlatni egy óriási tévedést, és látszólagos az az ellentmondás, hogy egyfelől egyetértünk azzal, hogy épüljenek le a kedvezmények, másfelől pedig azt mondjuk, hogy az alkotó te vékenységben a korábbi alkalmazott módszer, vagy annak kissé továbbfejlesztett változata maradjon érvényben. Nem kedvezményt kaptak eddig a művészek, nem kedvezményt kaptak eddig a feltalálók, hanem egyszerűen lehetetlen volt elszámolni a költségeiket, és ezért kellett valamilyen átalányt figyelembe venni. A jövőben is lehetetlen lesz elszámolni ezeket a költségeket, legfeljebb ha nem tudnak elszámolni, akkor minden tiszta bevételnek tűnik. Pedig nem igaz, hogy tiszta bevétel van egy olyan tevékenység mögöt t, amelyet esetleg többhónapos fölkészülési munkával a művészek végeznek, vagy többéves fölkészülési munkával a feltalálók. Lehet, hogy a művészeknél is az éveket kellett volna megemlíteni, helyesebb lett volna. Érdekes módon egy képviselőtársammal, akivel közösen adtunk be egy módosító indítványt, Szűcs Istvánnal is vitatkoznék, mert ő kéri vissza a preferenciát. Uraim! Nem volt preferencia az ügyben. Itt egy egyszerűsített elszámolási módszer volt, és ezért kérem a pénzügyi kormányzatot, a Kormányt és a k ormánypárti képviselő urakat is, hogy fontolják meg ezt a problémát, állítsuk helyre az elismerését ennek a tevékenységnek. Nem preferenciát, a számítások módszerét. Lotz Károly képviselőtársammal, Szűcs Istvánnal, Dragon Pállal közösen adtunk be tulajdonk éppen négy frakcó részről módosító indítványt ehhez a törvényjavaslathoz is, valamint a
