Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
365 Kérem szépen, hogyha a szavazásnál véletlenül valakinek eszébe jutna ez a gondolat, akkor az majd ilyen értelemben szavazzon. Tisztelettel köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Varga Mihály képviselő úr következik a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Varga Mihály (FIDESZ) VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Még szeretnék visszatérni a vita elejére, ugyanis számomra több tisztá zatlan pont maradt az alkotmányügyi bizottság elnökének hozzászólása után. Nem érzem egyértelműnek, hogy a részletes vitát majd le lehet zárni, hogyha elfogynak a felszólalók. (Közbeszólás: El fognak fogyni!) Elfogynak, ebben nincs kétségem, de kétséges az , hogy határozatképes lesze a Ház egyrészről. Másrészről, ugye, már Török Ferenc jelezte, hogy még módosító indítványt kíván beadni. S harmadik részben pedig most kaptuk meg azt az együttes jelentést, amelyet december 20án éjjel 1 órakor zártak le, azaz már 21én 1 órakor, tehát ma zártak le. És a pénzügyminiszter úr azt mondta a vita kezdeti szakaszában, hogy majd a válaszában kitér arra, mely indítványok, mely javaslatok elfogadhatók a számukra, és ekkor majd választ kapunk arra, hogyan zárul le a lakás ingatlanok vagy például a mezőgazdasági kistermelők adóztatásának kérdése. Én ebben az együttes jelentésben fellapoztam, és a bizottságunk által is támogatott módosító indítványt kerestem, amely a bizottság tagjai számára konszenzust jelent eb ben a kérdésben, mármint a lakásingatlanok kérdésében. Ugyanis itt az van, hogy egyrészről azt, hogy csak lakásingatlanra vonatkozzon az eddigi kedvezmény, feloldanánk a lakás szó elhagyásával, másrészről pedig nemcsak a saját maga részére vásárolt, építet t vagy bővített lakás lehetne adómentes jövedelem, hanem az egyenes ágbeli leszármazott örökös, mostoha, gyermek esetében is így lenne. Tehát lényegében az eddigi szabályozás maradna érvényben, csak a volt házastárs kerülne ki ezeknek a kedvezményezettekne k a köréből. Azért lapoztam fel ezt az indítványt, mivel érdekelt, hogy az előterjesztő vajon támogatjae vagy nem, és örömmel tapasztalom, hogy az előterjesztő – Kupa úr képviselője – támogatja ezt a javaslatot. Ezek után tehát még mindig kérdéses számomr a, hogy a Kormány és a pénzügyminiszter úr jelen pillanatban melyik változatot tartja támogathatónak, azt, amit a vita elején mondott, tehát a törvényjavaslat szövege által beterjesztettet, vagy pedig már a költségvetési bizottságban megszületett konszenzu sos indítványt. Felhívnám erre a pénzügyminiszter úr figyelmét, ez a 13as javaslat az összefoglaló jelentésben. Most vagy arról van szó, hogy nem volt még ideje a miniszter úrnak konzultánia a képviselővel, és nem tudja a bal kéz, mit csinál a jobb esete forog fenn, vagy pedig nem tisztázott egyelőre a Kormány álláspontja ebben a kérdésben. Erre kérem tehát majd a válaszát a felszólalásom után. Ezek után én is szólnék egykét szót, mivel több módosító indítványt is beadtunk ehhez a problémás ponthoz, és el mondtuk már az általános vitában is, de nem lehet elégszer elmondani, milyen hátrányok származnak ebből a javaslatból az adófizető állampolgárokra. Először is ne feletjsük el, hogy az elmúlt években, évtizedekben a megtakarítások értékmegőrzésének egyfajta módja volt az, hogy az emberek bizonyos ingatlanokba fektették be ezt a pénzt, mivel az ingatlanok árváltozásai úgy, ahogy – kisebbnagyobb lemaradással vagy előreszaladással – követték az éppen esedékes infláció mértékét. A javaslat szerint, hogy egy kon krét példát mondjak, egy garázsingatlaneladás ezután adóköteles jövedelem lesz, hacsak nem a saját maga részére használja fel újra a kapott pénzt, általában adóköteles lesz, mert csak lakásra terjeszti ki a mostani javaslat. Ez is egy adóköteles jövedelem lenne, és roppant kérdéses, hogy egy egyszer már megadóztatott jövedelmet, amiből egy megtakarítás született, egy büntető jellegű újraadóztatással érdemese újra bevonni az szjakörbe.
