Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - TARDOS MÁRTON (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
295 A másik megjegyzésem az, hogy az Országgyűlés az országnak felelősséggel tartozik minden alkotmányos tevékenységének mik énti ellátása tekintetében. Az Országgyűlésnek teljes felelősséggel kell bírnia a tekintetben, hogy hogyan és milyen módon mozdítja elő az ország érdekében álló költségvetés időbeni parlamentáris jóváhagyását. Ehhez mindenki a szabályokat és a célszerűsége t egyeztetve indokolt, hogy eljárjon. Az Országgyűlés elnöke minden, a bizottságokhoz és minden, a képviselőkhöz szóló jelzésében ez irányban tevékeny. Kérem, hogy ne a konfliktusok felidézésének a lehetőségét vizsgálják, hanem a konfliktusok feloldásának az alkotmányos lehetőségeit, annak az alkotmányos, legfőbb követelménynek a tekintetbe vételével, hogy alkotmányosan, törvényesen és célszerűen az ország érdekében álló költségvetés időben megszülethessék. Ez a válaszom. Tardos Márton, az SZDSZ képviselőcs oport vezetője kíván szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Szigethy képviselő úr egy konkrét kérdést tett fel az elnök úrnak, amire nem válaszolt. Kérem, hogy válaszoljon. Tartott azonban egy ötperces vagy háro mperces előadást arról, amiről tényleg vitatkoztunk a házbizottságon, de az elnök úr álláspontját a házbizottságon többen nem támogatták, többek között én sem. A különbség abban van, hogy tavaly a Kormány és a pénzügyminiszter bejelentette, hogy az ország válsághelyzetében egy különleges eljárást kell lefolytatnunk, az idén ilyen bejelentés nem történt. Másodsorban figyelmeztetni szeretném arra, hogy ezekben a kérdésekben alkotmányos eljárások vannak, amelyeket sértünk. Azt gondolom, hogy a közös megoldás é rdekében gyakorlatiasan kell a kérdésekkel foglalkoznunk, és ennek alapján ismételten kérem arra, hogy válaszoljon Szigethy képviselő úr kérdésére. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Áder János feltehetően ugyanebben a tárgyban kíván sz ólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Megvárom, amíg elnök úr esetleg a kérdésre válaszol. ELNÖK (Szabad György) : Igen, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Nem vagyok hivatva, hogy a pénzügyminiszter úr nevében most nyilatkozatot tegyek, vagy viszonyítsam az ezévi költségvetést a tavalyi évihez. A konkrét kérdés kapcsán legyen szabad a következő választ adnom. Tardos Márton alkotmányos problémát lát a bizottsági ülésezés és a pelenáris ülésezés egybeesésé ben. Szeretném, ha jelezné, hogy az Alkotmány melyik pontjában lát itt konfliktust. Meg szeretném állapítani, hogy az Országgyűlés házszabálya nem mond ki olyan tilalmat, hogy az Országgyűlés plenáris ülése nem tartható a bizottsági ülés időpontjában vagy fordítva. Szeretném jelezni, hogy legutóbb Bernard Wederillt, az angol parlament elnökét kérdeztem meg e téren a gyakorlatról, és megkérdeztem jó néhány más parlamenti elnököt is, valamennyi azt mondotta, hogy rendszeres szokás. Nálunk két házbizottsági ál lásfoglalás történt ez ügyben. Az egyik valóban amellett foglalt állást, hogy ne essenek egybe. A másik, az előbb említettem, analógia volt a költségvetés ügyében. Még egyszer hangsúlyozom tehát, hogy sem alkotmányos, sem házszabályi tilalom nincs. Én az e lőbb említett felszólítást intéztem a bizottságok elnökeihez és tagjaihoz, arra az elnök, hogy ilyen bonyolult vitamenetben még diszpécseri szolgálatot is ellásson – magyarán mondva – , időzítse a különböző törvényjavaslatok lemérhetetlen idejének és a bizo ttságok időzítésének az időpontját, ezt – legyen szabad azt mondanom – nem látom közvetlen feladatomnak.
