Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF) - SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF)

281 Mai ülésünkről távolmaradását előzetesen 18 képviselőtársunk jelentette be. Amennyiben

valamelyikük mégis meg tudott jelenni, kérem szíves jelentkezését gépe bekapcsolása végett.

(Megtörténik.) Kérem Halda Alíz képviselőtársunk g

épét bekapcsolni. Bejelentem, hogy a képviselők száma 385, a határozatképességhez tehát 193 képviselő jelenléte

szükséges. Jelenlétellenőrzést a napirend előtti megbeszélendők után tartunk a gép átkapcsolása

végett. Napirend előtt ELNÖK (Szabad György)

: T

isztelt Országgyűlés! Amint erről tegnap a házbizottság ülésén beszámoltam, a tisztelt Ház

felkérése kapcsán kérésemre Papp István, az Elnöki Titkárság vezetője összegezte azokat a

vizsgálatokat, amelyek a december 12ei, az önkormányzatok céltámogatásával foglalkozó javaslat

határozathozatala során történtek. A vizsgálatok a technikai, politikai és minden további kérdésre

kiterjedően folytak le, s annak összegezett eredménye írásban is valamennyi képviselőcsoportnak a

házbizottságban megjelenő tagja, valam

int a házbizottság minden további tagja számára elérhetővé

vált. Az eredmény abban összegezhető, hogy kétségtelen tényként megállapítást nyert, hogy Varga

Zoltán képviselő távolléte idején legalább egy alkalommal szavazás történt képviselői helyéről.

Ennek a magyarázata tekintetében eltérnek Mádai Péternek és Szokolay Zoltánnak a

megnyilatkozásai. Mádai Péter Hack képviselőtársával együtt arra a következtetésre jutott, illetve

annak tényét jelentette be

(dr. Hack Péter: Láttam!

– Hodosán Róza: Én is!) , mis

zerint az adott időpontban Szokolay Zoltán szavazott. Szokolay Zoltán a szavazás megtörténtének ettől eltérő

magyarázatát adta.

(Rockenbauer Zoltán: Erre kíváncsi leszek!) Mielőtt folytatnám a jelentés bemutatását és a házbizottságban elő

adottakat, amelyekkel összhangban áll a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportjának beszámolója, s

amelyek – talán ennyit hadd mondjak el

– arról tanúskodnak, hogy a szavazás körülményeire

vonatkozóan a rendelkezésre álló nyilatkozatok ellen

tétesek, s így kétséget kizáró módon nem

állapíthatók meg a történtek.

(Hodosán Róza: Megállapíthatók!) Kérem, várják meg a végét.

Indokoltnak tartom, hogy megadjam a szót Szokolay Zoltánnak

(Hodosán Róza: Feltétlenül!) , aki napirend előtti felszólalást k

ért. Szokolay Zoltánt illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Szokolay Zoltán (MDF) SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék segíteni, hiszen Elnök Úr iménti szavaiból is kitűnt,

hogy az általa elrendelt vizsgálat csakúgy, mint a

z MDF képviselőcsoportján belüli vizsgálat, nem

állapította meg egyértelműen a személyes felelősségemet az 1991. december 12én kirobbant

szavazási botrányban.

(Dr. Kóródi Mária: Te sem tudod?) Nem kaptam tehát egyértelmű választ arra

a kérdésre, hogy viss

zaadjáke, avagy végleg elveszik a becsületemet

(Hodosán Róza: Azt már régen

eljátszotta!) , holott azt a kérdést elnök úrhoz írott levelemben külön is feltettem. Szeretnék segíteni,

ám nagyon sajnálom, hogy magáról az esetről a korábban már elhangzottakná

l sokkal több

konkrétumot elmondani nem tudok. Könnyebb dolgom lenne, ha tudnék, ha akár Mádai Pétert, akár

önmagamat meg tudnám erősíteni. Ezen töprengek azóta is, és próbálom visszaidézni, levetíteni

magamban a történteket, innen nézvést, nem az átellenb

ől. Egyet határozottan állíthatok: én nem

kívántam szándékosan félrevezetni a Parlamentet.

(Hodosán Róza: Nem?

– Zaj.) Hamarosan befejezem, legyenek egy kis türelemmel.

(Dr. Hack Péter: Jobb lett volna, ha nem szólsz.) ELNÖK

(csenget) Csendet kérek! SZOKOL

AY ZOLTÁN (MDF)