Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 16. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A bírák, az ügyészek, a bírósági és ügyészségi dolgozók előmeneteléről és javadalmazásáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
26 közhivatalt ellátóknál nagyobb mértékben kívánja anyagilag honorálni a Kormány, és ebben élvezi az ellenzék támogatását. A törvényjavaslathoz módosító indítványt nyújtottam be, amely mellett sz eretnék érvelni – kiléptem most már bizottsági előadói szerepemből, bár a bizottság is támogatta ezt a javaslatot. Ez a javaslat arra irányul, hogy a törvényjavaslatban tegyünk különbséget a hierarchikus alárendeltségben tevékenykedő ügyészek és az ilyen h ierarchikus szervezetbe nem illeszkedő ítélkező bírák között, és a két kategóriánál különböző módon történjen a soron kívüli előléptetés: az ügyészeknél, akiknek van felettesük, a felettes el tudja bírálni a munkájukat; a bíráknak nincsen felettesük, a bír ák függetlenek az ítélkezési tevékenységükben, ezért nem lehet olyan személy, aki mint felettesük, értékelné azt, hogy ők jól dolgoznak vagy rosszul dolgoznak, akár egy büntetőbírónál, akár egy polgári bírónál, ezt a felettes nem tudja megítélni. Ezért hos szú távon az lenne a kívánatos, ha ilyen különbségtétel nem is lenne, hiszen hosszú távon az lenne a kívánatos, ha minden bíró egyformán kiválóan látná el a munkáját. Jelen pillanatban ez még csak – hogy úgy mondjam, jogi szakkifejezéssel élve – vélelmezhe tő, de ez a vélelem sajnos néha megdönthető a tapasztalatok alapján. Ezt indokolja az előterjesztés is, és ezt indokolja a tapasztalat is. Ezért a kiemelkedő teljesítményt – a többi kolléga által kiemelkedőnek ítélt teljesítményt – nyújtó bíróknak pusztán a megfelelő honorálás érdekében lehetővé kell tenni, hogy a kollégium döntése alapján soron kívül előlépjenek egy fizetési kategóriával. Természetesen a tudományos fokozatot elérő bíróknál ugyanúgy működhet az automatizmus, mint az ügyészeknél, hiszen itt külső szerv, a tudományos minősítést végző intézmények bírálják el a fokozatra való érdemességet. Mindezek alapján, tisztelt Ház, a bizottság nevében is és a magam nevében is kérem a Ház valamennyi képviselőjét, hogy támogassa a 3842es számon benyújtott m ódosító indítványomat, és támogassa a törvényjavaslatot, mert ezzel támogatja a Kormánynak azt a kicsiny lépését, amely az ítélkezés színvonalának növelése érdekében ezzel a törvénnyel megtevődik. Köszönöm szépen a figyelmet. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad Gyö rgy) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a kivételes eljárásnak megfelelően az egyes képviselőcsoportok egyegy szónoka fejtheti ki álláspontját. Kérdezem: kíváne a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja részéről szólni valaki? – Nem jelentkezik. Kíváne a Szabad Demokraták Szövetsége részéről szólni valaki? – Nem jelentkezik. Kíváne a kisgazdák 33 tagú csoportja részéről szólni valaki? – Nem jelentkezik. Kíváne a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja részéről szólni valaki? – Nem jelentkezett. Kíváne a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőcsoportja részéről szólni valaki? – Nem. Kíváne a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja részéről szólni valaki? – Nem. Kíváne a független képviselők csoportja részéről szólni valaki? – Nem. Kíváne a kisgazdák 12 tagú csoportja részéről szólni valaki? – Nem. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Balsai miniszter urat, kíváne a bizottsági előadói szavakra válaszolni. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Köszönöm, Elnök Úr, ne m kívánok. ELNÖK (Szabad György) : Nem kíván, köszönöm szépen. Akkor a törvényjavaslat határozathozatala következik. Határozathozatal
