Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 21. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - Bejelentések: Balogh Gábor jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter:
1273 Göcseji Múzeumot! Ki tudja, hogy a Kazinczy utcai Elektrotechnikai Múzeumot fenn tudjáke tartani? Székesfehérvárott és Veszpré mben mi lesz az építőipar emlékeivel? Mi lesz a Kohászati Múzeum gyűjteményével – kérem szépen – , amikor Diósgyőrött már a futballcsapat fenntartása is – ugyebár – nehézségekbe ütközik! Mi lesz az Öntődei Múzeummal, amelyet most kezdenek privatizálni? Ez o tt van a Bem József utcában; egy "ékszerdoboz", kérem szépen, a Ganz gyár emlékműve! A Textilipari Múzeumot, amely ma a fő témám, alig négy éve nyitották meg akkor véglegesnek tűnt épületében. A Textilipari Tudományos Egyesület, az Ipari és Kereskedelmi Mi nisztérium, valamint az érdekelt gyárak hozták létre igen lelkes emberek közreműködésével és kezdeményezésére. Azóta – merthogy kellett egy kezelő, ami a Textilipari Kutató Intézet lett, ez INNOVATEXTté alakult át – , ez a cég eladta a házat a NOVOTRADEne k, – a NOVOTRADEnek az ott gyűjtött, a magyar textilipar történetét bemutató gépekre, textíliákra, iratanyagokra igazán semmi szüksége nincs, a múzeumnak júniusig fel is út, le is út! Szeretném tudni, hogy mi lesz velük? Hiszen ezek a múzeumok olyan pénze kből gazdálkodtak és olyan székhelyen voltak, amelyeket a központosított állam adott nekik, egyes tárcák, gyárak adtak nekik, amelyek most átalakulnak! Mi lesz a haza és haladás eredményeit bemutató magyar múzeumok sorsa? Erre szeretnék választ kapni és ez en belül konkrétan: mikor nyitják meg a Bányászati Múzeumot, és mi lesz például a Textilipari Múzeum sorsa, amelyet ebben a félévben fognak bezárni! Várom a miniszter úr válaszát a minszterelnök úr helyett. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mint jeleztem, az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából dr. Andrásfalvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter úr válaszol. Dr. Andrásfalvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter válasza ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közokt atási miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ráday képviselő úr interpellációját az Országgyűlés Hivatalába január 20án nyújtotta be a szükséges aláírásokkal, mivel rendkívüli országgyűlési szakunk van. Ezért a felsorolásból is hall hatták: számos, néven nevezett, különböző tulajdonú, főhatóságú és tárcához tartozó múzeumi gyűjtemény sorsáról kért felvilágosítást. Nyilvánvaló, hogy minden egyes gyűjtemény helyzetéről és jövőjéről ennyi idő alatt kielégítő beszámolót nem lehet elkészít eni, ezért a legfontosabb általános kérdésekre kell szorítkoznom. A Ráday Mihály képviselő úr interpellációjában felvetett probléma jelenleg valóban a magyar múzeumügy úgyszólván legsúlyosabb gondja. Az ipari szerkezetváltás, a gazdaságtalan vállalatok fel számolása és a privatizáció következtében jelentős gyűjtemények maradtak gazdátlanul, működésük vagy teljesen megoldatlan, vagy éppen csak vegetálnak. Azon gyűjtemények előtt, melyektől a fenntartó vállalat megvonta a támogatást, vagy maga a vállalat is me gszűnt, gyakorlatilag két út áll. Egy: vagy felszámolják magát a múzeumot, és a gyűjteményét elhelyezik az illetékes területi múzeumok egyikébe, vagy a másik megoldás: alapítványok létesítésével gondoskodnak a szakmúzeumok folyamatos és további működéséről . Jól működő alapítványi múzeumot működtet a posta, több gyűjteményt például a soproni Központi Bányászati Múzeum, a várpalotai Vegyészeti Múzeum, a veszprémi Építőipari Múzeum, alapítványi tőkéjének összegyűjtése szakaszában van. A megoldás egyik legfonto sabb feltételéről a múlt héten Máltában tartott, és az Európa Tanács által összehívott, a kulturális örökség és régészeti, műemléki értékek védelméről szóló konferencia is határozott. Eszerint az európai országok közös feladata, hogy kulturális örökségünk értékelése és védelme érdekében közösen lépjünk fel Európában egyrészt a kulturális értékekre való érzékenység