Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 21. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - A köztisztviselők jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. a Magyar Szocialista Párt parlamenti képviselőcsoportjának vezetője: - ELNÖK (Szabad György): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP)
1247 lehetőségeit. Adott esetben a visszaléptetésének vagy lemondatásának vagy visszahívásának a lehetőségeit is, akár ha indoklással, akár ha indoklás nélkül. Ugyanakkor pedig azt is látni kell, hogy végül is ebben az államban sem, mint bárhol, nem kötelező k öztisztviselőnek lenni, ez felelősségekkel is jár. A másik megjegyzésem még, hogy azok a jelenségek, amelyekre Gál Zoltán itt utalt – nem mondta ki ugyan a szót – : közszájon a boszorkányüldözésként forognak. Ugyanakkor pedig hadd utaljak arra, hogy manapsá g még, hogyha valaki adott esetben alkalmatlan – nemcsak politikailag alkalmatlan – embert el kíván távolítani egy bizonyos posztról, rendkívüli nehézségekbe ütközik. Hadd utaljak itt csak akár az Országgyűlés bizonyos tisztviselőinek a gyakorlatára az elm últ években. Köszönöm szépen a hozzászólást. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Válasz lehetőségével kíván élni Gál Zoltán, a képviselőcsoport vezetője. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. a Magyar Szocialista Párt parlamenti képvi selőcsoportjának vezetője: Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, azon keveseknek, akik itt vagyunk most a Parlamentben, Pap András hozzászólása mindnyájunknak, pártállástól függetlenül azt a tanulságot szolgáltatja, hogy egyegy gondolatot hányfajtaképpen leh et érteni. Mert én nem feltételezem képviselőtársamról, hogy szándékosan értette félre a mi mondandónkat. Ebből vonjunk le tanulságot mindnyájan, de néhány megjegyzést azért ezek után is hadd tegyek. Pap András arról beszélt, hogy mielőttü nk egy totális állam képe lebegett. Lehet, hogy nem sikerült teljesen jól kifejeznünk magunkat, de én csodálkozom, hogy ő ezt így érti. Hiszen én arról beszéltem, hogy ezt az államapparátust valahogy el kell választani a mindenkori végrehajtó hatalomtól. É n nem hiszem, hogy ez egy totális államkép ideálja. Arról beszéltem, hogy egy olyan köztisztviselői szisztémát és szabályozást kell kialakítani, amely nem a csinovnyik természetet erősíti fel, tehát nem a hatósági, hatalmi eszközökkel jól operáló csinovnyi kokat termel, hanem kreatív, társadalommal kapcsolatot építeni tudó közszolgálati apparátust teremt. Ha ez egy totális államkép, akkor én nem tudom, hogy Pap András mit ért ez alatt. Szabad legyen egy megjegyzést tennem. Talán el fogják majd végezni az ele mzést a szakértők, hogy az államapparátusra vonatkozó, ebben a törvényben megfogalmazott szabályoknak mi az előzménye. Azt hiszem, hogy arra a következtetésre fognak jutni, hogy azok a szabályok, amelyek ebben a törvényjavaslatban benne vannak, körülbelül 85 – 90%ban ma élő szabályok. Az előmeneteli rendszer az, ami egy gyökeres szakítást jelent a jelenlegi szabályozással, de a felelősségi rendszer, utasítási jog, hogy mást ne mondjak, pályázat és így tovább, ezek ma élő szabályok, kérem szépen. Tehát az, ak i ezt a törvényjavaslatot így, ahogy van, jónak tartja – már elnézést, hogy ezt kell mondanom, dehát – , valahogy múltba néző álláspontot foglal el. Tehát én szeretném még egyszer hangoztatni, hogy Pap András gyökeresen félreért bennünket, amikor úgy véli, hogy a mi gondolkodásunkat egy totális állam képe hatja át. Ellenkezőleg. Ellenkezőleg. Mi éppen azért tiltakozunk, mert ebben a törvényjavaslatban egy ilyen állam képe lebeg, és mi ezt nem szeretnénk. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ugyancsa k reflektálni kíván Kósáné Kovács Magda. Felszólaló: Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) Elnök Úr! Bevallom, hogy Gál Zoltán képviselőtársamtól eltérően én összeomlottam Pap András mélyenszántó szakmai érvelésének súlya alatt, és éppen ezért, miután erre már többedszer történik példa, én most összetörve bevallom, hogy Gál Zoltán képviselőtársammal mi ketten fordítottuk
