Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 7. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 11. napja - A szövetkezetekről szóló 1991. évi . törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat határozathozatala - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
1181 Igen. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Az Országgyűlés 232 "igen" szavazattal 1 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Végezetül ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már… (Több képviselő jelentkezik.) Igen, még van észrevétel. Sorban, bocsánat, többen is jelentkeztek. Pál László képviselő úr kap szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) A 63. §sal kapcsolatban még egy gond merül fel. Az 5. számú módosító indítványt megszavazta a Parlament, abban pedig hivatkozás szerepel a 63. §ra. Később a Parlament kiszavazta a 63.at, úgyhogy egy olyan paragrafusra szerepel egy hivatkozás, amelyik végül is ninc s benne a törvényben. Ezt az ellentmondást is… tartalmilag nem az egészet, formailag… ELNÖK (Dornbach Alajos) : Bocsásson meg, a jelentés hányadik pontjáról beszél? PÁL LÁSZLÓ (MSZP) A jelentés 5. pontjában Seszták László és Bogárdi Zoltán képviselő urak j avaslatát támogatta a Parlament. Ebben az a szöveg szerepel…, utalás szerepel a 62. és 63. §okra, amit később kiszavaztunk a szövegből, tehát pillanatnyilag nincs 63., amire viszont utalás van. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Ebben az esetben olyanról rendelkezt ünk…, tehát alkalmazhatatlan a legutóbbi szavazás eredménye, amelyet Salamon elnök úr indítványára kaptunk, mert hatályon kívül helyezett szövegrészre hivatkoztunk. (Dr. Szabó Iván közbeszólása: Nem.) Kis türelmüket kérjük. (Dr. Szabó Iván közbeszólása: A 63.at passzírozta máshová.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Mindaddig, amíg a Ház általában úgy nem foglal állást, hogy ezeket az utalásokat szerkesztési kérdésnek tekinti, s amíg ez meg nem történik, az ilyeneket álláspontom szerint koherenciazavarnak kell tekinteni. Nincs más megoldás, mint hogy a Házszabállyal élve – amely szerint a téves utalások kijavítási módja – és kifejezetten ez van a szövegben – egy adott kétharmados döntéssel engedélyezett módosító indítvány előkészítése – s ezzel kell élni! Tehát mint bizottsági alelnök, kezdeményezem – é s Salamon László elnök úr ebben nyilván kompetens, aki erre majd bólint – , hogy a Ház elnöke halassza el a végszavazást és hívja fel a bizottságot – ha erre a Háztól megkapjuk az engedélyt – a szükséges indítvány előterjesztésére, amely egyébként nem bonyo lult, de ez a szabályos eljárás. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tehát – tisztelt Országgyűlés – , ha a végszavazásnak ilyen koherenciazavar akadályát képezi, abban az esetben a végszavazást kétharmados szavazattal el kell halasztanunk, és az alkotmányüg yi bizottságnak megfelelő indítványt kell tenni. Kérdezem… (Zaj.) …először a bizottsági elnök urat, Salamon elnök urat kérem, nyilatkozzon. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság eln öke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Én azt kérem és azt indítványozom: arra adassék lehetőség, hogy az alkotmányügyi bizottság nyomban összeüljön, ezt megvizsgálja, rövid időn belül megtes szük az előterjesztést –
