Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 16. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - A szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - JÁVOR KÁROLY (MDF)
256 hanem egy felesleges vargabetű célja, amikor ezt a végső időhatárt 1992. január 31ben javasoltam és javaslom megjelölni. Természetesen ettől a módosító javaslati elemtől függetlenül ezt a munkát mihamarabb el kell végeznünk, ezt az á tmeneti helyzetet minél rövidebbre kell fognunk, és éppen ezért a döntő és a lényeg, ami - úgy gondolom - alapvetően a kérdést megoldja, az az, hogy ezt a szövetkezeti törvényt minél hamarabb, minél előbb el kell fogadni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a j obb ol dalon.) ELNÖK (Szabad György) : Kétperces viszonválasz lehetőségével kíván élni Pál László. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Én Gaál Gyula tájékoztatására szeretnék valóban nagyon röviden reagálni. (Közbesz ólás: Fe kete Gyulának!) Jaj bocsánat, elnézést, Fekete Gyula megjegyzéseire, tájékoztatására szeretnék nagyon röviden reagálni. Arról van ugyanis szó, hogy ezek az adatok, amelyeket ő itt elmondott, semmilyen korreláció ban nincsenek azzal a törvénnyel, ami itt napirenden van, azzal a hangulattal, ami itt kiváltotta a törvény összeállításának az indokát. Az, hogy alacsony a bevitt vagyon figyelembevételének az aránya - ez a három és fél százalék , ez még önmagában az égv ilágon semmit nem mond. (Dr Fekete Gyula: Neked!) Nemcsak nekem. Én véletlenül találkoztam hasonló ügyekkel, ez az égvilágon semmit nem mond. A felsorolt további számok nagyon érdekesek. Örültem volna, hogy,ha elmondták volna a gazdasági bizottságban azok , akik ismerték ezeket az adatokat, de kérdésre sem mondták el. Ettől függetlenül tudomásom szerint az érvényben lévő törvényeknek megfelelően történtek. Hozzáteszem, ha jól tudom, akkor a közgyűlések határozatai alapján történtek. Tehát itt megint az a fu rcsa helyzet áll elő, hogy úgy vélik egyesek, hogy a parasztság érdekeit, a téesztagság érdekeit o'"k tudják megvédeni, nem maguk a téesztagok. Ezt csodálom a legjobban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Jávor Károly, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Jávor Károly (MDF) JÁVOR KÁROLY (MDF) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában hozzá szerettem volna szólni; egy ügyrendi javaslattal lezárult ez az általános vita. Én egyébké nt egyetértek azzal, hogy az idő rövidségére való tekintettel gyorsítsuk a folyamatot, amennyire csak lehet. Az igazi gyorsítás az lett volna, hogyha legkésőbb tavaly ilyenkor elfogadjuk az új szövetkezeti törvényt. (Taps.) Mindenki, mielőtt tetszést nyil vánít, gondolja végig, hogy vajon mi volt annak az akadálya - jó alaposan , hogy nem született meg ez a szövetkezetitörvény, és akkor a tetszésnyilvánítók köre lehet, hogy csökken. (Egy képviselő tapsol az FKgP soraiból.) Máris lényegesen csökkent. (Derü ltség.) Én ma nagy örömmel vettem a kezembe Németh Bélának a csatlakozó módosító javaslatát. Annál nagyobb volt a csalódottságom, amikor visszavonta. Megbeszéltük ezt a kérdést, elfogadtam az ő érvelését. Azonban szeretném bejelenteni, hogy az ő csatlakozó módosítási javaslatához képest egy szó módosítással én kívánok benyújtani egy ilyen csatlakozó módosító javaslatot. Egyetlen egy kérdésem van a tisztelt Házhoz, hogy vajon valóban új alapokra kívánjuke helyezni a szövetkezeteket. Ha valóban, akkor komoly an kéne venni. Komolyan kéne venni azt, hogy itt nemcsak az ingatlanokról van szó, hanem azt kéne megfontolni, milyen helyzetbe kerülnek majd ezek az emberek, amikor saját maguk döntenek egy új szövetkezetről, esetleg. Ami a szövetkezetben
