Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 3. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Bejelentések: Dr. Horváth József jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter:
86 Az az arrogancia, az a szakbarbári gőg, ahogy az atomerőmű vezetése minden lakossági félelemre reagál, ez számomra elfogadhatatlan. Ez valami olyan, mint aki valahogy úgy érzi, hogy ha birtokon belül van, övé a hatalom és akkor övé az igazság is. Innen tisztelettel javaslom a lakosságában megsértett önkormányzatoknak, hogy bírósági úton k ötelezzék az atomerőmű gőgös vezetőit bocsánatkérésre. Befejezésül és visszatérve egyetlen dolgot szeretnék kérni: jól gondoljuk meg a döntést. Azt hiszem, hogy valamennyien, akik tiszta lelkiismerettel kívánnak a választóinkkal szembenézni, most a szellem iségében rokonszenves választ a garanciák elégtelensége miatt ne fogadjuk el. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mádai Péter képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés – az államtitkári szavazatokkal – 128 "igen" szavazattal 79 ellenében, 28 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Boros László, a Magyar Szocial ista Párt képviselője interpellálni kíván a belügyminiszterhez, valamint a művelődési és közoktatási miniszterhez "Törvényese a törvénytelenség?" címmel. Boros László képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Boros László (MSZP) – a belügyminiszterhe z, valamint a művelődési és közoktatási miniszterhez – "Törvényese a törvénytelenség?" címmel BOROS LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Urak! Olyan jelenség országos térnyerésére szeretném felhí vni a figyelmet, amely megítélésem szerint csorbítja a különböző szintű oktatási intézmények pedagógus közösségeinek jogszabályban biztosított döntési jogkörét. Tapasztalataim szerint az oktatási intézmények igazgatói megbízásával kapcsolatban egy pontig t isztességes, korrekt, a 27/1986os művelődési miniszteri rendelet előírásait betartó magatartás tapasztalható. Kiírják a pályázatokat, a beérkezett pályaműveket szakmailag értékelik, majd a szakmai szűrőn túljutott pályázatokat a tantestületek elé bocsátjá k. A tantestületek, élve jogszabályban biztosított jogosítványukkal, titkos szavazással döntik el, melyik pályázót fogadják el, netán óhajtják vezetőjüknek, esetenként az egyetlen pályázó személyéről döntenek. Ekkor következik be az a pont, amikor a követk ező lépés már – megítélésem szerint – jogszabályellenes. Ugyanis a miniszteri rendelet 16. §ának (1) bekezdése alapján a megbízó, azaz a közgyűlés, az iskolai nevelőtestület egyetértését bíró pályázó igazgatói megbízását csak rendkívül indokolt esetben me llőzheti. Nos, tapasztalataim szerint a nevelőtestület döntését figyelmen kívül hagyó közgyűlési döntés számtalan akadt, azzal a nem elhanyagolható szépséghibával, hogy még a döntés indokolását is mellőzték. Éppen ezért arra kérek választ magam és a pedagó gus társadalom nevében, szükségese a tantestületek számára biztosított demokratikus döntési jog. Ha igen, akkor milyen módon kívánnak miniszter urak érvényt szerezni a tantestületek döntésének, megelőzendő vagy érvénytelenítendő az önkormányzati közgyűlés ek indokolással alá nem támasztott elutasító határozatait? Várom korrekt, megnyugtató, eligazító válaszukat. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Az interpellációra dr. Andrásfalvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter úr válaszol. Dr. Andrásf alvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter válasza ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter:
