Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 7. hétfő, az őszi ülésszak 11. napja - Az elmúlt rendszerhez kötődő egyes társadalmi szervezetek vagyonelszámoltatásáról szóló 1990. évi LXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - A társadalombiztosítási rendszer megújításának koncepciójáról és a rövidtávú feladatokról szóló jelentés az országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
677 találtuk meg. Meg kell mondanom, hogy ebbe a társadalombiztosítási koncepcióba nem tudtuk igazán beilleszteni. Nem szemrehányásképpen mondom Fekete Gyulának, de azt kell mon danom, hogy egy valóban koherens javaslatot, amely ezt az egész problémát, a családbiztosítást megoldaná és következetesen végigvezetné az egész törvényjavaslaton, illetve a koncepción, sajnos, ő sem tett le. Filozófiai síkon nagyon jó alapozást adott, és egyes elemeiben felvillantotta ezt, de hogy az egészen végigvezette volna, sajnos, ez nincs meg. Ami részleteiben illeti a módosító indítványait, mert nagyon sokat tett le, ezek közül elutasítottuk azokat, amelyek a nyugdíjvariáció a) b) vagy c) pontjához illeszkedtek, egyszerűen azért, mert a bizottságunk sem az a) t, sem a b) t, sem a c) t nem támogatta különállóan, hanem gyártott tulajdonképpen egy negyedik, egy d) variációt, ezért a bizottság ezeket támogatta. Beszél a négyelemes nyugdíjrendszerről, teh át egy negyedik nyugdíjelemről is, és ez: a felnevelt gyermekek száma alapján történjen meg a negyedik nyugdíjelem megállapítása. Ez tulajdonképpen egy más formában, de mégiscsak helyt kapott a javaslataink között, mégpedig úgy, hogy Dénes János javaslatáh oz egy csatlakozó módosító javaslatot tettünk, amely a gyermekek száma alapján évbeszámítást tesz, tehát nem nyugdíjkedvezményt ad, hanem évbeszámítást tesz az anyák esetében. Tehát ezt sikerült valamilyen formában megvalósítanunk. A 3. pontban azt mondja, hogy "Garanciákat kell nyújtani a korhatárnöveléssel hátrányosan érintett, a nyugdíjazás előtti években már csökkent teljesítményű és keresetű szakmák és rétegek mai nyugdíjazási feltételeinek megőrzése érdekében, vállalni kell annak megelőzését, hogy szé les rétegek nyugdíjmegállapítását szolgáló jövedelem alapja a keresetek felét sem elérő munkanélküli segély legyen." Ez evidencia, és ezt ezért nem szavaztuk meg, tudniillik a jelenleg érvényes jogszabályok sem a munkanélküli segélyt tekintik jövedelemala pnak, bár fizetünk utána, illetve a költségvetés fizet utána nyugdíjjárulékot, de mégis az utolsó aktív korban, tehát a munkával töltött bér után számítja a nyugdíjjárulékot. Tehát ez a dolog is végső soron megvalósult. Nagyon tiszteletre méltó az a törekv ése, hogy a Társadalombiztosítási Alap pozícióit javítsa, és a folyamatos állami garanciát nem tartja elfogadhatónak, mert úgy látja, hogy kiszolgáltatottságba, függő helyzetbe kerül a társadalombiztosítás a költségvetés mindenkori helyzete miatt, esetlege s költségvetési intervenció miatt, és ennél tartósabb garanciális konstrukciót dolgoz ki, amely a demográfiai helyzet romlásából adódó aktív – inaktív arány nemkívánatos változásából adódó problémákat kívánja egy igen sajátos módon kezelni. Mi lenne ez a s ajátos mód? Az, hogy a költségvetés adjon át a társadalombiztosításnak évente egy olyan összeget, amit külföldi értékpapírokba fektet be, és ezeknek az értékpapíroknak a hozamából egészítse ki a Társadalombiztosítási Alap a hiányát. Ha most mélyebben megné zzük, vajon mi az a külföld, ahová befektetnénk, illetve ahol értékpapírokat vásárolnánk, és így áttételesen az ő aktív dolgozóik által biztosítanánk a mi inaktívjainkat, meg kell mondanom, hogy ugyanolyan rossz vagy még rosszabb demográfiai helyzetben lév ő külföldre fektethetnénk csak be, mert nyilván nem a jó demográfiai helyzetű Kínában vagy Bangladesben vásárolnánk ezeket az értékpapírokat. Tehát akkor mivel jobb ez? Hát azzal, hogy ott jobb a gazdaság. Tehát a megoldás számunkra is csak az lehet, hogy a gazdaságunkat tesszük jobbá. Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánom hosszan elemezni ezeket. Azt tudom csak még egyszer mondani, hogy nagyon alaposan szemügyre vettük ezeket a javaslatokat, ahol lehet, teret engedtünk neki, és azoknak pedig, amiknek itt nem tudtunk, keressük a továbbiakban a megoldási lehetőségét más törvényekben, szociális törvényben, adótörvényekben, amit itt mi sem tudtunk figyelembe venni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik dr. Mezey Károly képviselő úr a Ma gyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Mezei Károly (MDF)
