Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Az alacsony nyugdíjban és családi pótlékban részesülők kiegészítő támogatásáról szóló, 1991. évi állami költségvetésről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól rendelkező 1990. évi CIV. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat ré... - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
622 Ennek szellemében a bizottság elutasította Havas Gábor és Szigeti György módosító javaslatát, és elvetette annak lehetőségét is, hogy más tartalmú, de ilyen szellemű bizottsági módosító indítványt tegyen. Gál Gyula képviselő a benyújtott törvénytervezetben található szövegezési pontatlanságokra hívta fel bizottságunk figyelmét. Javaslata alapján 3179es számú ügyiratszám alatt bizottsági módosító indítványt juttattunk el önökhöz, amelynek szövegét egyhangúlag elfogadtuk. Javas oljuk, hogy a tisztelt Ház fogadja el bizottsági módosító indítványunkat. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Székelyhidi László képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. (Derültség.) Bocsá nat, a Magyar Demokrata Fórumtól. (Zaj.) Felszólaló: Dr. Székelyhidi László, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Elnök Úr. Köszönöm a megtiszte ltetést, most a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság nevében kívánok hozzászólni, és a bizottsági álláspontot ismertetni a kormány által benyújtott 3113as számú törvénytervezethez, mely ismert, hogy a törvénytervezet a lakossági többletterhe k enyhítésére készült az energiaárak emelése miatt. Nos, a bizottsághoz érkezett két módosító indítvány. Az egyik módosító indítvány a költségvetési bizottság munkája, mely stilisztikai szempontokat figyelembe véve tett javaslatot. Ezt a bizottság egyhangú lag elfogadta. A másik indítvány pedig a Szigeti György és Havas által benyújtott módosító indítvány, mely lényegében a támogatottak körét óhajtja és javasolja kiszélesíteni. Ez az indítvány tulajdonképpen a nyugdíjfolyósító szerv által folyósí tott nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátásban részesülőkre vonatkozik. Az utánaszámolás szerint ez kb. 100 ezer embert érint, 100 ezer olyan embert, akinek nincs módja a saját érdekében a hangját hallatni, és nincs érdekérvényesítő szerve sem. Emiatt – éppen a minősítése végett is – a bizottság egyhangúlag támogatja a benyújtott módosító indítványt. A tárgyalás során a Pénzügyminisztérium és a Népjóléti Minisztérium képviselői a fedezet tekintetében nem jutottak megegyezésre, a bizottságunknak nem felad ata ennek a meghatározása, amely egyébként kb 100 millió forintos nagyságrendű. Úgy gondoljuk, hogy az 5 milliárd forintnak ez a mintegy egy százaléka bizonyára nem jelent nagyobb gondot a költségvetés számára. Kérem a tisztelt Házat, hogy a benyújtott tör vénytervezetet, valamint a módosító indítványt, amelyet – mint mondottam – a bizottság egyhangúlag támogatott, szíveskedjék elfogadni. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Több hozzászóló nem jelentkeze tt, ezért a vitát lezárom. Határozathozatal következik, azonban fel kell hívnom a figyelmüket arra, hogy az alkotmányügyi bizottság két módosító javaslatot nyújtott be, amelynek a kiosztása még nem történt meg, most sokszorosítják. Majd foglaljanak állást, hogy tartsunke emiatt szünetet. A két módosító indítvány – mindkettő – rendkívül rövid szövegpontosítás, tulajdonképpen szövegpongyolaságot küszöböl ki. Az első szerint a törvényjavaslat 3. §a a következők szerint módosul: a módosítás előtti szöveg a kö vetkező: "A Magyar Köztársaság 1990. évi állami költségvetésének végrehajtásáról benyújtott törvényjavaslat 21.§áról…" és tovább folytatódik a szöveg, míg a szövegpontosítás szerint: "A Magyar Köztársaság 1990. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvény 21. §a…" Tehát egy pongyolaságot küszöböl ki.
