Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Az 1956-os Emlékérem és Emléklap alapításáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szabad György):
570 Mi, liberálisok, nem zárkózunk el bizonyos esetekben akár a megtorlástól sem, de negyven év elmúlt , az idő túlhaladt, aggastyánokat kellene bíróság elé rángatni. A társadalom óriási többsége értetlenül és idegenkedve nézné ezt; mi ezt nem kívánjuk. Nem kívánjuk; mi ezt a kérdést le akarjuk zárni. Azt akarjuk, hogy ebben a tekintetben a magyar társadalo m valóban egyfajta engesztelődés állapotába lépjen túl, és forduljon a jövő felé. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Gál Zoltán a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (M SZP) Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! A múlt év október 23án erről a pulpitusról a köztársasági elnök azt mondta, hogy 1956 mindenkié. A szocialista frakció osztja ezt a véleményt. Ennek jegyében jelentem be, hogy egységesen támogatjuk a törvényjavaslato t. Úgy hiszem – és ezt a megjegyzést meg kell tennem – , ennek a gondolatnak a jegyében nincs joga senkinek valamifajta feltételt állapítani ahhoz, hogy ezt a törvényjavaslatot támogatjae vagy sem. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Dénes János független képviselő. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Lelkem mélyéből üdvözlöm a Parlamentnek ezt a szándékát, amely ebben a törvényalkotási gesztusban megnyilvánu l, hogy elismertést nyújtson 1956 valós, igazi résztvevőinek. Ennek napirendre tűzésével teljes egészében egyetértek. De nem mondok újat a Parlament számos jelenlévője előtt, amikor hangot adok annak, hogy egy elismerést egy ítéletalkotás is kell, hogy köv essen. Jóllehet kihangsúlyozta a javaslattévő és tartalmazza is a törvényjavaslat, hogy anyagi vonzata nincs a törvényjavaslatnak – a magam részéről ezt a részét nem is reklamálom – , ellenben azt a tényt a tisztelt Ház figyelmébe ajánlom, hogy az ellenkező oldal – aki a megtorlásban vett részt, aki az atrocitásokat elkövette, aki kiszolgálója volt annak a bűnös rendszernek, amelyet a történelem léptéke folytán magunk mögött hagytunk – élvezi azokat az előnyöket, kitüntetéseket és járandóságokat, amelyek ezt a gesztust, ha csak így áll ez a kettő egymás mellett, majdnem nevetségessé teszik. Nem kívánom a törvényalkotást késleltetni, hogy összekapcsoljuk a kettőt, de a tisztelt Ház figyelmébe ajánlom, hogy rendkívül sürgős javaslattal és beterjesztéssel éljen arra, hogy a hazaárulásban szerzett érdemrendeket töröljék el, a vele járó kedvezményeket anyagilag tiltsák le, mert különben a gesztusunk, hogy úgy mondjam, nevetségessé válik. Ami pediglen a megbékélést illeti, jövőbe tekintő ember vagyok, én is a híve v agyok a megbékélésnek, és valóban nevetséges holmi aggastyánosdit eljátszani a bíróság előtt, azonban modellértékű felelősségre vonásra szükség van. Nevetséges, hogy Marosánt nem idézte meg még a magyar bíróság. Nem kerülhetik el sem a Parlament, sem az Al kotmánybíróság, sem a különféle pártok, hogy az ország közvéleményéből szinte felsikoltó követelést, hogy azt a háromnégy abszolút felelőst nyilvánosan felelősségre vonják; nem lehet elódázni! Kérem szépen, nincs tiszta víz a pohárban, ha abba egy kanál t intát öntünk. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! További képviselőtársaink nem jelentkeztek szólásra. Megadom a szót Mécs Imrének, az előterjesztőnek. Felszólaló: Mécs Imre (SZDSZ) válasza
