Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 3. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - GERBOVITS JENŐ (FKgP) - ELNÖK (Szabad György):
49 Harmadik megjegyzésem: a parlamentáris, sőt az általános vitanormák szerint indokolt lett volna, hog y bejelentésében jelezze felszólalásának viszonválasz jellegét, ezzel lehetővé téve, hogy az érdekelt – akinek itt felelni kívánt – esetleg közvetlenül részt vehessen ennek meghallgatásában. Köszönöm. (Taps az MDF soraiból. – Pető Iván jelentkezik.) Kérem szépen, Pető Iván újabb… (Mészáros Béla közbeszól: Reagálni akar! – zaj.) … napirend előtti felszólalásra kér lehetőséget vagy reflektálni akar az elnök szavaira? PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az utóbbi. Reflektálni szeretnék egyetlen mon datban. Ez az egyetlen mondat úgy hangzik, hogy én úgy ismerem a Parlament ügyrendjét, hogy a patkóban, a miniszteri székekben mindig helyet kell foglalnia a Kormány azon tagjainak, akik a távol lévő minisztereket, miniszterelnököt helyettesítik a Parlamen t folyamatos ülésénél, hiszen bármikor előkerülhetnek olyan ügyek, amelyekre a Kormány nevében reflektálni kell. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és a FIDESZ soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Gerbovits Jenő a Független Kisgazda párt részéről, … (zaj) … mint napirend előtti felszólaló. Napirend előtti felszólaló: Gerbovits Jenő (FKgP) GERBOVITS JENŐ (FKgP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két kérdéssel kívánok foglalkozni. Amint az mindnyájunk által ismert, a Parlament előtti éh ségsztrájkolók felkeltették az érdeklődést a Rómában 1990. november 6án aláírt emberi jogi egyezmény iránt. Ezt a szerződést a tüntetők kapcsolatba hozták a kárpótlási törvénnyel, mint olyannal, amely összeegyeztethetetlen az ominózus szerződéssel. Követk ezésképpen, úgy is, mint a Parasztszövetség főtitkára, úgy is mint országgyűlési képviselő, nagyon sok megkeresést kaptam, így hát nem tudok kitérni a kérdés elől. Az is köztudott, hogy a Kormány eme szerződést a mai napig nem terjesztette a tisztelt Ház e lé. A halogatás hátterében két okot vélek felismerni: az egyik a Kormány túltelítettsége vagy pedig egyszerűen nem tud rangsorolni, hiszen számtalan, nem igazából fontos előterjesztést tett és fogadott el, mint a szerencsejátékról szóló, a mérésügy vagy ép pen a tisztességtelen kereskedelem törvénye, amely csúszhatott volna hátrébb. Nem hiszem, hogy újat mondok azzal, hogy a vidéket erősen megmozgatta a tulajdonrendezés kárpótlással történő megoldása. Elképzelhető az is, hogy a rövidesen összeülő parasztszöv etségi nagyválasztmány vagyonaink tisztességes rendezése érdekében szintén nemzetközi fórumhoz kíván fordulni, hiszen a napnál világosabb, hogy ez az állapot összeegyeztethetetlen az emberi jogokkal, és ezt az állapotot a kárpótlási törvény nem oldotta fel . Ha már e honban nem tudjuk a magántulajdon területén történt gyalázatos törvénysértéseket lerendeztetni, módunk legyen jogorvoslásért a strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz fordulni. Kérem a Kormányt, hogy az aláírt szerződést haladéktalanul terjessze a t isztelt Ház elé. A másik gondolat, amely szintén idevágó, a következő: a Kormány meglehetősen szerencsétlen módon a magyarországi németek, népiesen a svábok erkölcsi, anyagi kártérítését nem ebben a kárpótlási törvényben kívánja rendezni. Következésképpen előfordulhat, hogy az ominózus németek lakta területen, mint például Vecsés, Soroksár, Budaörs vagy Sopron, Szekszárd, Pécs, Baja területeken a kárpótlási törvény licitje alkalmával ellicitálják a nevezett népi németek jogos tulajdonait. Így hát kérném a K ormányt, hogy egyrészt sürgősen terjessze elő a németek, svábok jogainak sérelmeit rendező törvényt, valamint halasztást szeretnék kérni a kárpótlási törvény végrehajtása, illetve a licit addigi felfüggesztése tekintetében. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) EL NÖK (Szabad György) :
