Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az államháztartásról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartási törvény hatálybalépésével kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - DÉNES JÁNOS (független)
346 Mindezeket összefoglalva úgy gondolom, a tör vénytervezet elvei, rendelkezései megfelelnek az államháztartás korszerűsítéséből adódó követelményeknek, nem szabad azonban megfeledkezni keretjellegéről, ebből adódó objektív lehetőségeiről. Köszönöm a figyelmüket. (Kis taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : K öszönöm szépen. Következik Dénes János képviselő úr, a független képviselőktől,. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat akkora elis merést nyert, engedjék meg azt, hogy megemlítsem, milyen különleges összefüggés van a Magyar Nemzeti Bankot és a sajtót – a képi, a hangos és az írott sajtót – illetően. Tudniillik míg az utóbbi – a sajtó három változata – teljesen nyilvános, mindenki előt t látható, nyomon követhető, addig világviszonylatban a bankok és a bankélet gyönyörű szép nyilvános konzolja mögött a pénzügyi attrakciók és egyebek nem teljesen nyilvánvalók sem a szakembereknek, még kevésbé az ezt követni szerető közönség számára. Ebből adódik, hogyha ilyen csodálatos módon elismertük a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat értékes megalkotását, ugyanakkor… (Közbeszólások a FIDESZ soraiból.) Parancsol? Kedves a segítsége, de ha netalántán ismételten magyarázatra szorul, bemutatom önöknek az ügyrendi javaslat által javasolt két, a mai nappal egymás mellé csatolt törvényjavaslatot. Az egyik a Magyar Nemzeti Bankról szóló, a másik az államháztartásról szóló. Ha jól tudom, ez a napirendünk, és az általános vitában tartunk. Ha tévedtem, akkor kérem az elnök urat, hogy vonja meg a szót. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérem Dénes Jánost, hogy folytassa. DÉNES JÁNOS (független) Erről van szó! Tehát ha erről van szó, tisztelt fideszes képviselőtársaim nagy örömére folytatom. Egyébként szokjanak l e róla, mert elhatároztam, hogy nem tudnak és nem fognak zavarba hozni. (Derültség és taps.) Nos, miután mint a bevezetőben elmondtam, a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslatról, amit a tisztelt Ház is – lassan megérlelő dik a gondolat, hogy – igen értékesnek és jól megalkotottnak tart; engedjék meg, hogy én felhívjam arra a biztosítékra a figyelmet, hogy a Nemzeti Banknak az irányításával, a jegykibocsátó banknak a legfelsőbb vezetésével kapcsolatos biztonsági szempontoka t be kell építeni. Ahogy a demokratikus működésnek az az előfeltétele, hogy a demokrácia jogforrásait kell elosztani, egy bank esetében viszont a pontos hatásköröket kell meghatározni, és megfelelő szintről szabályozni és elosztani. Nem tudom elképzelni az t, hogy a jegybank, a Nemzeti Bank elnöke válogathassa, választhassa és jelölhesse ki teljes érvénnyel az alelnökeit. A Nemzeti Bank irányításánál feltétlenül meg kell lenni annak a társadalmi, nemzeti és politikai garanciának, hogy a Nemzeti Bank – nevéhe z híven – a magyar nemzet bankja legyen. Ennyit a személyes dolgokról. Ami pedig az államháztartási törvényjavaslatot illeti, az teljes egészében lesimfelést nyert. Míg az egyikre azt mondták, hogy ócsiny harasó – a Magyar Nemzeti Bankról szólóra – , addig az államháztartásról szólót rendkívüli módon lekicsinyelte a tisztelt felszólalók jelentős része. Hozzáteszem, a magam részéről megcsodálom azt a koreográfiát, ahogy ezt előadták hangszínre, személyi felépítésre, a szakértelmi szintek megválogatására, és e gyebeket ügyesenokosan kihasználva. Én ezzel kapcsolatban azt kell mondjam, valószínűnek tartom, hogy hasonló stáb, hasonló szürkeállomány alkotta mind a kettőt. Az egyik nem lehetett az einsteinek, a másik pedig a
