Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Bejelentések: - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
328 Nos, ami az 1991 . második félévre vonatkozó jogalkotási programot illeti, ezt a mindenki által ismert szempontok alapján rangsorolta a Parlament kérésére a kormány; természetesen a rangsorolás alapját bizonyos prioritások képezték. Ezek közül engedje meg, hogy kiemeljek n éhányat. Azt egyértelműen látnunk kellett az elmúlt év tapasztalatai alapján is, hogy a kormány nyilván legfontosabbnak a költségvetésről szóló törvényjavaslatot – amely természetesen több törvényjavaslatot jelent – tartja a legfontosabbnak. Ez igen sok id őt, nyilván több hetet vesz igénybe – visszafelé számítva, ha a fél évet vesszük alapul – a tisztelt Parlament munkájából. A következő helyét ennek a rangsornak azok az előterjesztések töltik meg, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a piacgazdaság fel tételrendszerének a kiépítéséhez. Ebbe a körbe tartoznak egyébként – az imént részben egy másik interpellációval érintett kör részeként is – azok a szociális jellegű jogalkotási feladatok, amelyek szintén múlhatatlan feladatát kell, hogy képezzék a parlame nti törvényalkotásnak még ebben a félévben. Ezeknek tehát az előterjesztése és megtárgyalása nem halasztható a jövő esztendőre, amint ezt a tavalyi év tapasztalatai is bizonyítják. Csak megjegyzem, hogy törvényes kötelezettsége van a kormánynak egy másik k árpótlási törvény előterjesztésére november 30ig. Délelőtt ugye sokat beszéltünk a szövetkezeti és szövetkezeti átmeneti törvény megtárgyalásáról. Ezzel kapcsolatban várhatóan igen nagy időtartamot vesz igénybe a Parlament munkájából a vita, és természete sen van egy, szintén a Parlament által tulajdonképpen hallgatólagosan, de kötelező erővel elfogadott elképzelése a kormánynak: a személyi szabadságukban kárpótlásra szoruló személyek helyzetét tárgyaló törvény. Tehát további két kárpótlási törvényre is ebb en a félévben kell számítani. Ebből következik, hogy a tények és a realitások azt mutatják, és a kormánynak ezt tudomásul kellett vennie, hogy az úgynevezett közjogi jellegű jogalkotás, amelynek a fontosságát senki – legkevésbé én magam – nem kérdőjelezhet i meg, jelenleg relatíve kissé háttérbe szorul a gazdasági jellegű jogalkotással szemben. Csak még hozzátenném, hogy az igazságszolgáltatást érintő fontos törvénykezési témákat is hátrébb kellett rangsorolni. Mindez nem zárja ki azt, hogy ne tennénk erőfes zítést annak érdekében, hogy két szervezeti kérdést, tehát a bíróságok és az ügyészségek szervezeti rendszerét érintő módosító javaslatunkat még kora ősszel megtárgyalja a Parlament. Mindezt egybevetve úgy gondolom, még annak figyelembevételével is, hogy a politikai folyamatok és az ilyen típusú feladatok nyilván nem tervezhetőek percnyi pontossággal, és fennáll annak a lehetősége, hogy a kormány a programban nem szereplő törvényjavaslatot is benyújtson az Országgyűlésnek – mint ahogy jelezte ezt ebben a bi zonyos programban – , úgy gondolom azonban, hogy egyet kell érteni azzal az állásponttal, hogy halaszthatatlan feladat a médiatörvény megtárgyalása, de ugyanakkor a gazdasági jogalkotás előtérbe helyezésének fotosságát nemigen lehet kikezdeni. Ehhez még ann yit szeretnék hozzátenni, hogy a második félévi jogalkotási program leírva ugyan nem tartalmazza a rádióról és televízióról szóló törvényjavaslat benyújtását, azonban mi – a magam részéről és a kormány nevében mondhatom ezt – továbbra is azon leszünk, hogy ez a törvény úgy legyen előkészítve, és az előbbiek figyelembevételével ez kora ősszel ezek szerint megtörténik, hogy a tisztelt Parlament, ha úgy látja jónak, akkor bármilyen feszített rendjében egy megfelelő előkészítés során, nyilván konszenzusra alapí tottan, rövidebb vitát igénylően még ebben az évben elfogadhassa. Tehát nem szeretném kizárni ennek a lehetőségét, és nyugodtan bízhatunk abban a kormánnyal együtt, és a tisztelt képviselő úr is, hogy ez a törvény még ebben az évben az elmondottaktól függe tlenül és más törvényektől függetlenül itt elfogadásra kerüljön. Úgyhogy erre tekintettel kérem a válasz elfogadását, Horváth Balázs miniszter helyett. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Balsai igazságügyminiszter úr válaszát. Kérdezem interpelláló kép viselőtársamat, egyetérte a válasszal. MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
