Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Bejelentések: - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ)
320 – a költségvetési törvényben e célra biztosított 5 milliárd forint előirányzat fel nem osztott 2 milliárdos, 2,3 milliárd forintos maradványából – támogatást igényelni. A konkrétan megemlített zalaegerszegi önkormányzat nem nyújtott be támogatási igényt, a szentesi és fűzfői önkormányzatok éltek ezzel a lehetőséggel. Ez a támogatási forma persze átmeneti jellegű, az önhibáján kívüli hátrányos helyzet, illetve az abból adódó forráshiány csak abban az esetben fogadható el a jelenlegi sz abályozás szerint is, ha az elemi lakossági igények kielégítésével, kötelezően ellátandó önkormányzati feladatokkal összefüggésben jelentkezik. Ezért hangsúlyoztam az előbb, hogy a működtetésért az önkormányzatok felelnek és nem a központi költségvetés. Mo st egyet szeretnék még mondani: az interpellációban keverednek az uszodák. Van tanuszoda, amelyet meg fogunk vizsgálni, ez egy iskolához kapcsolódik. De gondolom, hogy a képviselő úr a fűzfői uszoda csodálatos történetét nagyon jól ismeri, hogy hová lett t elepítve és miért. Hát ezt vigye el az a – hogy is mondjam – közösség, amelyik hozzájárult annó dacumál ahhoz, hogy a fűzfői Nitrokémia akkor is veszteséges üzemének legyen egy uszodája 500 méterre a Balatontól és 10 kmre a várostól, mert itt ez a problém a. Ez eredetileg veszprémi volt. (Taps az MDF soraiból.) Tehát ilyen esetben az állam nem tud beavatkozni, a tanuszodákat meg fogjuk vizsgáni, de én nagyon gyors változást nem tudok ígérni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügymini szter úr válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Szeretnék néhány megjegyzést tenni a válasszal kapcsolatban. ELNÖK (Vörös Vince) : Tessék. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Köszönöm szépen. Mindjárt a végén kezdem. Én nagyon jól tudom, hogy a fűzfői uszodát ki építtette és miért, és én tiltakoztam annak idején a magam szerény kereteivel, hogy ezen a pénzen két tanuszodát lehetett volna építeni. Sajnos, nem azt építettek. Ez az uszoda azonban most 10 község i skoláinak az ellátását biztosítja… (taps az SZDSZ soraiból) ,…amely 10 községnek nem lesz uszodája, ha a fűzfői uszoda bezár. Ez az egyik. A másik: nem is vonatkozik az interpelláció másra, csak a tanuszodákra. Ezek az egyéb uszodai példák sajnos a fürdőku ltúra rovására mennek, ha becsuknak, de nem kötelező iskolai, oktatási kérdés. Tehát elsősorban erre koncentráltam. Azért szeretném felolvasni a Pest megyei faxot, amely megpróbál javaslatot tenni a megoldásra. Ezen tanuszodák nagy része az iskolák terület én van, így bérbeadásuk nem lehetséges, mert a vállalkozók vendéglátó egységekkel kívánták bővíteni. Olyan elképzelés is volt, hogy szexmasszázsszalont akartak kialakítani az uszoda mellett. (Zaj, mozgás.) Szóval, a szegény ember vízzel főz kétségtelenül, de azért szexmasszázsszalon az egészséges utódokért, ez a kettő azért nem vág össze. (Derültség.) Igaza van miniszter úrnak, hogy csak átmeneti megoldásról lehet szó. Én sem gondolok másra. Az önkormányzatok előbbutóbb el tudják vállani ezeket a költség eket, azonban csőstül estek rájuk ezek a költségek és képtelenek elvállalni. Vannak jó példák is: Bonyhád, Simontornya. Azt mondták, hogy az utolsó fillérjük is az uszodára megy, hogy a gyerekek mehessenek úszni. Tehát én azt kérem a miniszter úrtól, hogy abból az összegből, amit nem kértek; most bocsásson meg azoknak az önkormányzatoknak, akik elfeledkeztek erről, és inkább a gyerekek érdekeit nézzük és hagyjuk megpályázni azt a pénz olyan önkormányzatok részéről, ahol becsukás előtt állnak az uszodák. Ame nnyiben így gondolja a pénzügyminiszter úr, akkor a válaszát elfogadom.
