Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az államháztartásról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartási törvény hatálybalépésével kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
311 képviselőtársam nagyon találóan mondott el a jegybanki törvénnyel kapcsolatban – , hogy a jegybanki törvény lényegében kodifikálja az előző években a régi kormányzat és Országgyűlés, illetve elsősorban a kormányzat és maga a jegybank által kialakított viszonyokat, míg ellenben az államháztartási törvény új – és ezt a mostani pénzügyminiszter nyújtotta be. Érdekes, hogy az egyiket kategórikusan elfogadja Békesi képviselőtársam – és ezt liberális oldalról is támogatják – , a másiknak a kategórikus elutasítása viszont szintén osztatla n tetszést arat. Félek, hogy itt valami nagy baj van, ezért kérem az általános vita összekapcsolását. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat á ltalános vitáját nem zártuk le, azzal, hogy a nap végén térünk rá vissza. Most egy új javaslat hangzott el. Egyébként pedig ami az államháztartásról szóló törvényjavaslat általános vitáját illeti, azt egyébként sem zártuk volna le a házbizottságban történt megállapodás szerint, hanem azt elnapoltuk volna. Itt azonban egy új javaslat merült fel. Ennek két része van, egyrészt, hogy ma ne zárjuk le az általános vitát a Nemzeti Bankkal kapcsolatban, és majdan együttes általános vita legyen. Miután ügyrendi java slat hangzott el, ezt vita nélkül mindjárt szavazásra teszem fel. Azt azonban szeretném hozzáfűzni, azt talán szakmailag meg kellene fontolni, hogy egy együttes vita lehetségese, ennyire összefügge vagy pedig különkülön történjék. Ez azonban önökön múli k, mert most mindjárt határozni kell, illetve szavazunk. Tehát szavazásra teszem fel a kérdést, hogy Csurka István képviselő úr két részből álló ügyrendi javaslatát elfogadjae az Országgyűlés. Kérem képviselőtársaimat, fáradjanak be a folyosókról, határoz athozatal következik. Míg képviselőtársaim gyülekeznek, megkérdem pénzügyminisztériumi államtitkár urat, hogy esetleg nyilatkozzék az ügyben. Szabó Tamás államtitkár urat kérem. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitká r SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Ügyrendi kérdésem lenne, elnök úr: van ilyen, hogy együttes általános vita? ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Lehetséges, igen. SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Ezt nem tudtam, köszönöm szépen. (Derültség.) Akkor az Országgyűlés józan belátására bízom, hogy hogyan dönt. (Derültség és taps.) Határozathozatal ügyrendi kérdésben ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm államtitkár úr segítségét. (Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! Te hát szavazásra teszem fel Csurka István ügyrendi javaslatát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés még nem határozatképes. (Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! Megismételjük a szavazást. C surka István képviselő úr ügyrendi javaslatáról van szó. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Tisztelt Országgyűlés! Még nem elegendő a szavazat. S közben – miután azért kis segítséget más irányból kaptam - szeretném a következőt elmondani. Itt ugyan elhangzott egy ügyrendi javaslat, arról szavazni kell vita nélkül az Országgyűlésnek, azonban ebben az esetben talán a legjobb megoldás az lenne, ha a két általános vita párhuzamosan folynék, s nem zárnánk le e gyiket sem a másik nélkül. Tudniillik menet közben együttes általános vitáról határozni már nem olyan egyszerű,
