Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A földadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PINTÉR ISTVÁN (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP)
2223 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tehát képviselő úr azzal a javaslatával, hogy helyezzük a fiók aljára; ez nem módosító javaslat, nem ügyrendi javaslat, tehát csak azt kéri, hogy az előterjesztő vonja vissza. PINTÉR ISTVÁN (FKgP) Igen. E LNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm szépen. Szólásra következik Glattfelder Béla képviselő úr, FIDESZ. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr! Rendkívül röviden szeretnék felszólalni. Egy kérdést szeretnék inté zni az előterjesztőhöz. Méghozzá azt, hogy az előterjesztő elfogadhatónak tartanáe azt a kompromisszumot, hogy a következő évben lemond erről az adóbevételről egyrészt annak csekély volta miatt, másrészt pedig az adó beszedésével kapcsolatos meglehetősen nagy költségek és fáradságok miatt? Cserében viszont a kiadási oldalon esetleg az agrártámogatások körében valamifajta csökkentést hajt végre. Szeretném, hogy ha még a szavazás előtt erről majd az előterjesztő nyilatkozni tudna. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mát yás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát … (Rott Nándor jelentkezik.) Rott Nándor képviselő úr? Kérem a gombot megnyomni. Felszólaló: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Elnézést, rossz gombot nyomtam meg. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Rossz gombot nyomott meg. Előfordul az már így a délutáni órákban, hogy rossz gombot nyom az ember. (Derültség.) Megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak. ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek, rossz gombot nyomtam meg. Én nagyon röviden szeretnék csak ehhez a vitához hozzászólni. Én azt hiszem, hogy minden ágazatnak, minden termelési ágnak, minden rétegnek, minden érdekelt rétegnek egy érdekütközésével állunk szemben. Az első pil lantásra úgy tűnik, hogy mindenkinek az az érdeke, hogy minél kevesebb adót fizessen. De higgyék el nekem – és ha valaki a közgazdaságtant alaposan áttanulmányozza, és a gazdasági mechanizmusok működését figyelemmel kíséri, akkor látja, hogy – , az adó az e gyben egy gazdasági jelzés is, nevezetesen valaminek az értékét jelzi. Akik ismerik az én elmúlt évtizedekben folytatott irodalmi tevékenységemet, azok nagyon jól tudják, hogy ha lehet beszélni agrárlobbyról, akkor én ennek az agrárlobbynak lelkes tagja vo ltam, és vagyok ma is. De kérem higgyék el, a földadó az nemcsak teher, az azt is jelzi, hogy a mezőgazdaság birtokában olyan erőforrás van, aminek értéke van, és ezt az értéket jelzi az adó. Nagyon nehéz egyfelől a mezőgazdaság érdekeit, vagyoni érdekelts égét védeni, másfelől azt mondani, hogy ez még arra sem érdemes, hogy adót fizessen. Az, hogy egy vagyontárgyat megadóztatunk, ez egyben annak a közgazdasági értékét is jelzi. Nagyon rövid távú, és – nagyon nem szeretnék senkit bántani, de – tulajdonképpen egy demagóg szemlélet, hogy ne fizessünk adót. Kérem, nekem nincsen számottevő ingatlanom. Én lennék a legboldogabb, hogyha például nagy vagyonadót kellene fizetnem. Mert akkor az azt jelezné, hogy én egy gazdag ember vagyok. Én nagyon szívesen fizetnék f öldadót is – sajnos nincs földem. Úgyhogy nem egészen úgy van az, hogy az képviseli legjobban egy ágazatnak, egy termelési szférának az érdekeit, aki elvileg küzd az adózás
