Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - RAJ TAMÁS (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - RAJ TAMÁS (SZDSZ)
2194 törvénysértő. Ezekben az esetekben tehát eg yedi jogorvoslatot kell kérni, és meghatározott jogorvoslati út igénybevételével kell kérni a téves munkakönyvi bejegyzés kijavítását. Ez tehát – hangsúlyozni szeretném – nem áthelyezés, amiből az következik, hogy ezekben az esetekben a korábbi munkáltatón ál munkaviszonyban töltött időt be kell számítani a végkielégítésre való jogosultság megállapításánál. Áthelyezésnél nem kell, de mint mondtam, ez nem áthelyezés, hiszen az áthelyezés jogi értelemben az egy zárt fogalom. Azt tekinthetjük áthelyezésnek, ame lyet egy háromoldalú jogügylet előz meg, vagyis az elbocsátó – átvevő vállalat két oldalon, a harmadik oldalon pedig a dolgozó. Jogi értelemben csak és kizárólag ekkor beszélhetünk áthelyezésről, legalábbis olyan áthelyezésről, amely a végkielégítésre való jogosultságot kizárja. Amint kérdésében is megfogalmazta és utalt rá, valóban az Érdekegyeztető Tanács múlt hét végi ülésén ez a kérdés előtérbe került, és akkor megegyeztünk abban, hogy ezen állásfoglalásunkat kihirdetjük a Munkaügyi Közlönyben. A munkaa dói oldal volt az, amelyik kéthárom nap türelmi időt kért áttanulmányozásra. Mihelyt tőlük megkapjuk a választ, rajtunk nem fog múlni, hogy ezt az álláspontunkat nyilvánosságra hozzuk és közzétegyük, és remélhetőleg ezzel a gyakorlati problémákat kiszűrjü k az eljárásból. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim! Most létszámellenőrzést tartunk. Mindenki foglalja el a helyét, és kérem, hogy majd szíveskedjenek megnyomni az "igen" gombot. Most kérem megnyomni. (Megtörténik. A jelenlévők száma 166.) Az Országgyűlés még mindig nem határozatképes, ezért a következő kérdés elmondását tesszük lehetővé. Raj Tamás képviselőtársunk, Szabad Demokraták Szövetsége részéről, kérdést kíván feltenni a miniszt erelnök úrhoz "A meghurcolt zsidók nyugdíjkiegészítése" tárgyában címmel. Raj Tamás képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Raj Tamás (SZDSZ) – a miniszterelnökhöz – "A meghurcolt zsidók nyugdíjkiegészítése" tárgyában RAJ TAMÁS (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy nemcsak a képviselők, hanem a miniszterelnök úr sincsen jelen. Nem tudom, hogy kihez tehetem fel a kérdésemet. (Dr. Kiss Gyula jelentkezik.) Kiss Gyula miniszter úr Mädchen für alles. Nagyon köszönöm szépen. (Zaj. Botos Katalin : Kikérem magamnak! – Derültség.) ELNÖK (Vörös Vince) : Miniszterelnök úr Kiss Gyula miniszter urat bízta meg a válasszal. RAJ TAMÁS (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! A miniszterelnök úr által vezetett Kormány, eleget téve a 34/1990. számú országgyűlési határ ozatnak, az idén nyáron rendeletet bocsátott ki 74/1991es számmal. S ennek megfelelően az 1945 – 63 között törvénysértő módon meghurcoltak, az 1956os forradalommal és szabadságharccal összefüggésben elítéltek, valamint az 1938 és 45 között származásuk vagy szembenállásuk miatt deportáltak, munkaszolgálatra vagy gettóba kényszerítettek számára, az elvesztett évek kompenzálására nyugdíjemelést helyezett kilátásba. Többen már folyamatosan kapják is ezt az egyébként minimális pótlékot. A fenti rendeletnek van e gy olyan bekezdése, amely szerint – és most idézem… (olvassa) …"Személyes szabadságát egyéb módon annak a személynek korlátozták, akivel szemben bírói vagy hatósági eljárás lefolytatására nem került sor." Eszerint tehát, ha jól értem, azok, akik a nyilasré muralom idején, puszta életük fenyegetettsége miatt bujkáltak, vagy a nyugati követségek munkatársai segítségével úgynevezett védett házakban – ahogy akkor nevezték: külföldi gettóban – vészelték át azt az időszakot, szintén részesülhetnek ebben a minimáli s nyugdíjpótlékban.
