Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY, a FIDESZ vezérszónoka:
2100 értelme az összehasonlításnak. Így nincs. Neve tséges az az érv, hogy a felső marginális kulcsnak a csökkentése – az igen – , az teljesítményvisszatartó hatástól mentesíti az adótáblát. Könyörgöm ugyanakkor, az alsó és közép jövedelemsávba tartozók adóteher növekedésénél senkinek nem fáj a szíve a telj esítményvisszatartó hatásért. Tehát ezek nem jók. Azt kell mondanom, igazán egyik adótábla sem lehet optimális. Azért nem lehet optimális, mert az eredeti célt nem teljesítik, nevezetesen a kedvezmények szűkítése sokkal nagyobb tehernövekedéssel jár, mint a progresszió és az adótábla mértékeinek csökkentése. És ez az igazi probléma. Megpróbálunk mi is ilyan módosító indítványokat tenni, amelyek megkísérlik ezeket a nyilvánvaló és elég látványos megoldásbéli problémákat kiküszöbölni. Teljes mértékben nincs r á esélyünk, ezt tudjuk. Még egyszer mondom, nincs azzal bajunk, hogy megpróbál előrelépni az adótörvény a kedvezmények szűkítése, a progresszió csökkentése, illetve a semleges elbírálás esetére. Bajunk azzal van, hogy ezeket az alapcélokat csak úgy tudja t eljesíteni, hogy közben a fajlagos adóterheket növeli, és ezen belül elsősorban a legnagyobb tömeget jelentő középjövedelmű, bérből és fizetésből élők adóterheit növeli, ez pedig baj. Ezt nem tudjuk támogatni. Köszönöm figyelmüket. (Taps balról.) ELNÖ K (Szűrös Mátyás) : Következik a FIDESZ vezérszónoka, Varga Mihály képviselő úr. Felszólaló: Varga Mihály a FIDESZképviselőcsoport nevében VARGA MIHÁLY, a FIDESZ vezérszónoka: Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Mindenekelőtt szeretnék néhány szót szentelni a beterjesztés előzményének, bár már Soós Károly Attila képviselőtársam is szentelt, még megérdemel egy pár mondatot ez a téma. Nagy örömünkre szolgált, hogy az újságokban már hetekkel a kézhezvétel előtt olvashattuk a jövő évi adóváltozások kommentárjait vagy akár magát a törvényjavaslatot is. Az szjatervezetnél maradva, országos napilap mellékleteként már hetekkel ezelőtt megjelent, mielőtt a képviselők kézhez kapták egyáltalán. Mindezekből két dolog következik számomra, egy fontos és egy kevésbé fontos. Egyrészt, hogy az adótörvényeket nem őrzik hat páncélszekrény alatt, mint teszem azt a Kisgazdapárt dokumentációs központjának az iratait … (zaj – közbeszólások a Kisgazdapárt padsorából: De kedves!) ., ez egy kevésbé fontos megállapítás, de van egy fonto sabb is, hogy a kormányzat számára nem elsőrendű szempont az, hogy a képviselők idejében megkapják a törvénytervezetet és a vitára való felkészülésre megfelelő idő álljon a rendelkezésükre. Mindez nagyon jól illeszkedik abba a kormányzati munkamódszerbe, a hol decemberben kezdődik az adótörvények és a költségvetés vitája. Tisztelt Ház! A személyi jövedelemadó tervezetének első olvasata után elmondhatjuk, ugyanaz a mókuskerék forog tovább, mint 1987 óta. Ugyanazok a kormányzati szlogenek hangzanak el, mint pé ldául tavaly. Úgymint "megszüntetjük a privilégiumokat", "egyenlő mértéket alkalmazunk mindenkivel szemben", "egyszerűsítjük a rendszert", "csináljunk rendet", "húzzuk meg" stb. – nem sorolom. Nos, a jól hangzó kijelentéseknek ezúttal is csak kis része tel jesül, a Kormány kimondottan az adószigorítások terén mutatott nagy vállalkozókedvet. Mindez felveti annak a kérdését, vajon milyen szerepe van az évközi és év végi adóvitáknak. Csak annyi, hogy megtöltsék a szak- és napisajtót, állandó témát biztosítva a gazdasági cikkíróknak, vagy hogy év végén a Kormány felügyelete mellett a Parlament részt vehessen az évi "szabjuk, varrjuk át a nagyadókat" című össznépi játékban. Esetleg, hogy éppen aktuális képet kapjunk arról, a törvény alapján a lobbik erőviszonyai h ogyan változtak, ki milyen kedvezményt tudott kiharcolni magának.
