Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - DERDÁK TIBOR (SZDSZ)
206 alacsonyabb munkanélküli segélye, illetve járadéka, és nagyon komoly problémák vannak ab ból adódóan, hogy a szociális rendszer, szociális juttatások és a munkanélküli ellátások igazából nincsenek megfelelően összehangolva, hiányzik az a szociális ellátási törvény, ami ezt a kérdést – mind a felelősség, mind pedig az ellátás szinten – igazából orvosolni tudná. Emiatt nagyon komoly problémák vannak, olyan ellátatlan rétegek, amelyek egzisztenciális gondokkal küzdenek és amelyek kapcsán az adott válasz nem tudja igazából ezeket a kérdéseket orvosolni. Tisztában vagyok azzal, hogy végérvényes mego ldásokat nem lehet ebben a témában produkálni, viszont az is biztos, hogy lényeges előrelépésekre van szükség ahhoz, hogy ezek a fiatalok, akik mindenfajta egzisztencia nélkül, zilált családi háttérrel vannak, ezt a rendszerváltás utáni időszakot ne egy te ljes perspektívátlanságban és teljes reménytelenségben éljék át. Nagyon örülök a diszkrimináció kapcsán adott válasznak, amely egyértelműen hitet tett amellett, hogy ezt meg kell szüntetni. Mint liberális párt tagja is mindenfajta diszkriminációt elvben el lenzünk, és ez egy olyan dolog volt, amit mi sem vettük észre akkor, de ezt a kérdést mindenképp orvosolni kell a törvényben, hiszen aki két napot dolgozott, az nem kap semmit, aki nulla napot dolgozott, az már kap valamit, és aki egy évet dolgozott, az me gint kap valamit, tehát egy nagyon komoly feszültség volt ebből. Igazából mindezen problémák miatt, amit említett az államtitkár úr, hogy 300 millió forintot szánnak ilyen programokra, én úgy gondolom, hogy ez igenigen kevés ahhoz, hogy a problémákat lény egesen, érdemben tudná, ha nem is orvosolni, de csökkenteni. Az oktatási rendszer felsőoktatási expanzióját melegen üdvözöljük, ugyanakkor a választ azért nem fogadom el, mert bízom abban, hogy a munkaügyi kormányzat ezen ellátatlan rétegeknek sokkal nagyo bb erőfeszítésekkel – és sokkal jobb összehangoltsággal a népjóléti tárca felé – is fog az elkövetkezendőkben lépéseket tenni. Ennek ismeretében köszönöm a válaszát, és emiatt sajnos nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Szórványos taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mádi László képviselőtársunk az államtitkári választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Sajnos az Országgyűlés nem határozatképes, kérném beszólítani a folyosón lévő képviselőtársainkat. (Megtörténik.) Képviselőtársaim! A szavazást megismételjük. Kérem, szíveskedjenek újra szavazni. Most kérem! (Megtörténik.) Még mindig nem vagyunk határozatképesek. (Közbeszólások: Az államtitkárokkal együ tt megvagyunk.) Bocsánat, az Országgyűlés határozatképes, kimondom ezért a határozatot, hogy 132 "igen" szavazattal 52 ellenében, 10 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Derdák Tibor, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpel lálni kíván a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez, valamint a pénzügyminiszterhez és a külügyminiszterhez "Fizetőeszköze a forint?" címmel. Derdák Tibor képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Derdák Tibor (SZDSZ) – a közlekedési, hírkö zlési és vízügyi miniszterhez, a pénzügyminiszterhez, valamint a külügyminiszterhez – "Fizetőeszköze a forint?" címmel DERDÁK TIBOR (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Urak! Egy komoly kérdésben szeretnék interpellálni, a forint tekintélyé nek védelme indított az interpellációra, még akkor is, ha egy nagyon csúnya kis sajtpapír, egy kézzel írott kis papír az apropója az interpellációmnak. Ez a papír megtekinthető itt nem messze, a Nyugati Pályaudvaron a nemzetközi jegypénztárnál. Arról tudós ít, hogy mi, akik magyar állampolgárok vagyunk, jogosultak vagyunk forintért is jegyet venni külföldre, például Romániába. Ez ugyebár azt jelenti, ha egy kicsit durvábban fogalmazunk, hogy mások meg nem
