Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak

1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - Bejelentés: Dr. Horváth József jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HORVÁTH ALADÁR (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:

2049 valódi üzemegészségügy legyen? De ez egyben azt is jelenti, hogy a jelenlegi feladatai egy részét

másoknak kell ellátni. Hogy lesz az üzemegészségügyi dolgozók sorsa ezután? Mi lesz az

intézmények sorsa? Erre vonatkozóan csak azt ha

llottuk, hogy a nemzetközi egyezményeknek megfelelő irányba

kívánja ezeket alakítani a népjóléti kormányzat. Ez így rendben is van. Engem az érdekelt volna,

hogy mivel itt van az év vége, kezdődik az egészségügy reformja, hogy decemberben, januárban,

febru

árban, és így tovább milyen lépések történnek, mert a dolog sürgős. Köszönöm. Tehát a választ így nem tudom elfogadni.

(Taps az MSZMP padsoraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Kovács Pál képviselőtársunk az államtitkári választ nem foga

dta el. Kérdezem az

Országgyűlést: elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak.

(Szavazás.) Kimondom a határozatot: az

Országgyűlés 138 igen szavazattal 67 ellenében, 9 tartózkodás mellett az államtitkári választ

elfogadta. Horváth Aladár, a Szabad Demokratá

k Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a

belügyminiszterhez "Kisebbségellenes rendőri nyilatkozat" tárgyában. Horváth Aladár képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Horváth Aladár (SZDSZ)

– a belügyminiszterhez

– "Kisebbsé

gellenes rendőri

nyilatkozat" tárgyában HORVÁTH ALADÁR (SZDSZ) Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Belügyminiszter Úr! Mint ahogy az ön előtt jól

ismert, 1991. október 3031én a Pesti Hírlapban terjedelmes cikk jelent meg Borgulya Gyula

re

ndőrőrnaggyal, aki rendőrtiszti minőségében fejtette ki nézeteit az úgynevezett cigánybűnözésről,

valójában a cigányság egészéről. Álláspontunk szerint az elmúlt 20 évben nem olvashattunk ilyen

durva faji uszítást a magyar sajtóban.

(Felmorajlás középen és jobb oldalon.) Tisztelt Belügyminiszter Úr! Kérdéseim a következők: Szembehelyezkedhete a Magyar Köztársaság Alkotmányával egy rendőrtiszt, aki felesküdött arra az Alkotmányra, amelynek 68. §a a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségeket államalkotó tényezőnek tekinti, 70/A §a pedig a leghatározottabban tiltja a faj, szín, nemzeti hovatartozás szerinti hátrányos megkülönböztetés

minden formáját? Továbbá: várhatóe nyíltan, akár valami más elnevezés alatt a hírhedtté vált rendőrségi

cigányvonal vissz

aállítása? Készülneke ismét statisztikák a bűnözési arányokról az etnikai

megoszlás szerint? Egyetérte velem a belügyminiszter úr abban, hogy Borgulya őrnagy kijelentései

kisebbségellenesek és általánosításai alkalmasak egy népcsoport kollektív megbélyeg

zésére,

megkülönböztetésére? Végezetül: mit tett, illetve mit kíván tenni a belügyminiszter úr annak

érdekében, hogy a rendőrség képviselői a jövőben ilyen típusú kinyilatkoztatásokra ne ragadtassák

magukat? Köszönöm szépen. Várom válaszát.

(Taps bal oldal

on.) ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Az interpellációra dr. Boross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Az interpelláció nem töltött el különösebb örömmel - le

gfőképp azért,

mert erre a kérdésre, illetőleg arra a kérdésre, amely e kérdés mögött van - úgy hiszem - egy interpelláció keretében rendkívül nehéz és kockázatos is válaszolni.