Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - JÁVOR KÁROLY (MDF)
202 A fontos feladatok halo gatása és a célt nem szolgáló munkák erőltetése az utóbbi időben hozzájárult annak az érdekeinkkel ellentétes, hamis látszatnak a kialakulásához is, mely szerint a csehszlovák féllel folyó tárgyalások holtpontra jutottak, holott a kormányszintű tárgyalások vezetésével megbízott tárca nélküli miniszter határozatunk szellemében következetesen az államközi szerződés megszüntetését, az elhibázott beruházás következményeinek közös rendezését sürgeti, amivel szemben a csehszlovák fél legfőbb argumentuma mindössze az államközi szerződés betartásának szükségessége. Eközben a Cseh és a Szlovák Szövetségi Köztársaság népe egyre hangosabban követeli az értelmetlen környezetpusztítás megállítását, az ügy politikai sallangoktól való megtisztítását és szakmai síkra terelé sét. Azonban kibontakozás a végrehajtással foglalkozók következetes és céltudatos tevékenysége nélkül nem lehetséges. Bizottságunk az elmúlt hónapokban a társadalmi ellenőrző funkciót meghaladóan a szakmai részletek szintjén kísérelte meg segíteni a kormán ybiztos munkáját. 1991. július 8i ülésünkön azonban végleg bebizonyosodott a kormánybiztossal és a titkárság vezetőivel folytatott hosszú viták eredménytelensége. A kormánybiztos tevékenységéről szóló beszámolót, mivel ezt követő kérdéseinkre nem kaptunk választ, a bizottság nem fogadta el. Szabadságomról visszatérve meggyőződtem arról, hogy a július elején már sokadik alkalommal felvetett problémák még mindig problémák, megoldásukra érdemi intézkedés jóformán nem történt. Sőt Vavrousek miniszter úr közelg ő látogatása ürügyén a kormánybiztos a vízlépcső üzembehelyezésének újabb kompromisszumos változatainak értékelésére szólította fel titkárságának dolgozóit, holott az Országgyűlés már áprilisban a vízlépcsőrendszer teljes elhagyásáról döntött. Ezért most i tt egy sokkal szélesebb nyilvánosság előtt ismétlem meg júliusi kérdéseimet, remélve, hogy ezzel a kibontakozást segítem. Elnézést kérek képviselőtársaimtól, hogy látszólag részletkérdéseket fogok felsorolni, de meggyőződésem: a bősnagymarosi vízlépcsőren dszer ügyének a megoldásához ezeken keresztül, apró lépéseken keresztül jutunk el. Kérdéseim: Hogyan lehetséges, hogy a szerződéskötés körüli huzavona miatt idén tavasszal elmaradt a vízlépcsőrendszer hatásterületének – az egész beruházás megítélése, az el végzett munkák felmérése szempontjából alapvető – lombtalan állapotú légifelvételezése? Hogyan lehetséges, hogy a szakemberek véleményét figyelmen kívül hagyva, a BudapestRajka közötti folyamszabályozási tanulmányt megelőzve a kormá nybiztosi titkárság kikényszerítette a nagymarosi körtöltés elbontásának tervezéséhez az elvi vízjogi engedélyt? Hogyan lehetséges, hogy az engedélyezési eljárásból kihagytak súlyosan érintett szakhatóságokat és ügyfeleket, például a budapesti és váci vízm űvet, a természetvédelmi szakhatóságot? Hogyan lehetséges, hogy a szabálytalanul és előkészítetlenül megszerzett és még jogerőre sem emelkedett vízjogi engedély alapján bizottságunk tájékoztatása nélkül a titkárság titkos tervpályázatot írt ki a körgát elb ontására az OVIBER szervezésében? Az előkészítetlenséget mutatja, hogy a folyamszabályozási tanulmányt megalapozó modellkísérleteket csak utólag rendelték meg. Hogyan lehetséges, hogy a titkos pályázat győzteséül az egyébként ismeretlen összetételű zsűri azt a céget akarja elfogadtatni, amelyiknek vezetője annak idején a nagymarosi erőmű főtervezője volt? A csehszlovák építők Csölösztő térségében vascsöveken szivattyúzzák a Duna vizét az üzemvízcsatornába július vége óta. Sem a szivattyúzás, sem az ehhez szükséges építkezés nem szerepel a vízlépcsőépítést szabályozó, úgynevezett közös egyezményes tervben, tehát nemcsak értelmetlen környezetrombolás folyik, hanem egyúttal megszegik azt az államközi szerződést is, aminek a betartását olyan kitartóan szorgal mazza a tárgyalásokon a csehszlovák fél. A vízáttöltés tervéről a kormánybiztost júniusban hivatalosan is értesítették. Hogyan lehetséges, hogy hosszú
