Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Határozathozatal a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1982 az volt, hogy ez a világkiállítás egy jövőorientált reklám lehet. A kérdés az, hogy milyen utóhasznosításra lehet fölhasználni ezt a világkiállítást és az infrastruktúrával ellátott területet . Nagyon sok olyan lehetőséget vázoltak ők, amelyben fantáziát látnak, amely a külföldi tőkét Magyarországra nemcsak idecsalná, hanem komoly részvételt is jelentene a számukra. Többek között én egyet emelnék ki, amelyre, úgy gondolom, hogy talán még javasl at formájában a törvénytervezethez egy paragrafus hozzákapcsolásával lehetne utalni. Ők azt javasolják, hogy a két kijelölt terület közül, hogyha a b) változatot – a Csepelsziget északi részének a fejlesztését – fogadnánk el, akkor ez a későbbiek folyamán egy szabadkereskedelmi terület kialakítására lenne alkalmas. Ez Magyarországnak nemcsak a jövőbeni szerepét határozná meg, hanem tényleg centrumként jelölhetné ki Budapestet is, és a felvázolt elképzelések alapján nyugodtan mondhatjuk azt is, hogy nemcsak Budapest, hanem az egész ország fejlesztésére is fontos hatást gyakorolhatna. A következő érveket mondanám el pontokba szedve azok közül, amelyeket nekem felsoroltak, és amelyek számomra elfogadhatóak, sőt a világkiállítás hívévé is tettek az elmúlt napok ban. Az első érv az, hogy Magyarországot földrajzi elhelyezkedése teszi alkalmassá arra, hogy létrehozzon egy olyan középeurópai gazdasági és kereskedelmi központot, amely adottságainál fogva vonzó hatást tud gyakorolni akár a kereskedelmi, akár pedig a f inánctőke számára. A második érv: a keleteurópai változások folyamatában Magyarország viszonylag a legstabilabb politikai helyzetet mutatja, s ez a tőke biztonsága szempontjából vonzó alternatívát jelent a potenciális befektetők számára. A harmadik érv: a magyar gazdaság piacgazdasággá való átalakításában bár élen járunk keleteurópai tekintetben, de még nem annyira, hogy az ilyen lehetőségeket kihasználó és beáramló működő tőkével együtt a piaci menedzsment ne tudna kedvező hatást gyakorolni a piacgazdasá ggá való átalakulás érdekében. A negyedik érv pedig az, hogy magát a világkiállítás megrendezésének propagandisztikus hatását egybevetve a kiállítás utóhasznosításának lehetőségével, lehetőségünk nyílna arra, hogy a finanszírozási problémák megoldására is választ kapjunk. Itt szeretném megjegyezni azt, hogy ezeken a konzultációkon ezeket a koncepciókat vázolva és ezekről beszélgetve szót ejtettünk olyan komoly pénzcsoportokkal – nemcsak európai, hanem világszínvonalértelemben is komoly pénzcsoporttal – , am elyek már jelen vannak Magyarországon, és több száz milliós nagyságrendű dollárhitelekről tárgyalnak jelen pillanatban is. Mikor meghallották ezt a gondolatot, ők maguk jegyezték meg, hogy egy ilyen típusú, a kérdésnek ilyen típusú felvetése egyértelműen é rdekli nemcsak őket, hanem a hozzájuk kapcsolódó más tőkés csoportokat is. Én úgy gondolom, hogy ezekkel a kérdésekkel érdemes lenne foglalkozni, és természetesen hogyha ez nyitott kapukra talál, akkor én a magam eszközeivel mindent elkövetek annak érdekéb en, hogy ilyen tárgyalások a továbbiakban elindulhassanak. Éppen ennek a gondolatnak a jegyében én egy olyan módosítást szeretnék elmondani – megmondom őszintén, nem tudom, hogy most még be lehete adni egy módosító indítványt, vagy sem – , amely egyetlen paragrafus hozzácsatolásából állna, ez pedig úgy hangzana, hogy "A magyar állam a világkiállítás bezárása után a területen szabadkereskedelmi központot fog létrehozni, az ehhez tartozó gazdasági és jogi szabályozásokat pedig külön törvényb en terjesztené be." Itt még egyet szeretnék hangsúlyozni. A mi csoportunk mindenképpen támogatja a világkiállítás megrendezését, ilyen perspektívában képzeljük el ennek megvalósítását, és hogy ez az elképzelés lehetőséget kapjon, ezért a törvényjavaslat b) változatát, tehát a terület kijelölésének a b) változatát szeretnénk támogatni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
