Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ)
1961 aszerint kellene, hogy megítéltessék, hogy az Országos Tervhivatalból érkezik. Eddig sem esze rint ítéltük meg a Kormány politikusait, és ezután sem eszerint fogjuk megítélni. Második megjegyzésem. Nem egészen világos, hogy abban az esetben, ha Surányi úr politikai szempontból megbízhatatlanná vált, mert aláírta ezt a Chartát, akkor miképpen lehet alkalmas más állami tisztség betöltésére? (Taps balról.) Harmadrészt csak egyetlen tényre szeretném fölhívni a miniszterelnök úr figyelmét, hogy a Demokratikus Charta nevű szövegben, szemben az ő emlékezetével, a Jegybankról egyetlen szó sincsen. Köszönöm szépen. (Taps balról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Gál Zoltán képviselőcsoportvezető. Napirend előtti felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Én is három megjegyzést kívá nok tenni a miniszterelnök úr beszédéhez. Az egyik, ha szabad azt mondani, egy ilyen mellékes megjegyzés. Miniszterelnök úr többször használta azt a kifejezést, hogy nincs boszorkányüldözés, és ezt a kormánypártok köreiből az utóbbi napokban többen sokszor mondják. Most már csak arra kellene választ adni, hogy vannake boszorkányok. (Derültség. – Közbeszólások balról: Vannak!) Egyfajta választ már erre kaptunk. Most a következő kérdés, hogy üldözike a boszorkányokat. És a következő kérdés, hogy fogjáke ül dözni a boszorkányokat. (Zaj.) Tehát tisztelt Országgyűlés, jó lenne, hogyha ilyen általános kifejezések helyett világos lenne a Kormány és a kormányzópártok politikája. Mert tudniillik, és ez lenne a másik megjegyzésem, miniszterelnök úr okfejtése elején visszatért arra a gondolatra, amelyet szombati tévényilatkozatában is megemlített, nevezetesen arra, hogy aki ebben az országban a demokráciáért kiabál vagy ordít, nem tudom pontosan már a kifejezést, az téveszmék áldozata, mondván, hogy itt minden rendbe n van. És ezt a gondolatot még azzal bővítette beszédében, hogy aki ezt nem veszi tudomásul, sérti az ország érdekét. Pontosan ez az a gondolat, ami miatt azt hiszem, ordítani kell, mert hogyha valaki kisajátítja, hogy egyszer s mindenkorra és cáfolhatatla nul megfogalmazza az ország érdekét, akkor ott azt hiszem, a demokrácia felfogással baj van. És végezetül a harmadik megjegyzés, ami kapcsolódik az előzőhöz, hogy azért a dolog nincs annyira rendben. Szeretném emlékeztetni a miniszterelnök urat is, hogy pá rtja elnökségének tagja nemrég úgy nyilatkozott, hogy aki a szakmai kérdéseket hangsúlyozza, az bolsevista trükköket űz. Szóval azért sokfajta vélemény van, és a dolog nem olyan egyszerű. Ebből következően azt hiszem, hogy teljesen jogos mindazoknak a véle ménye, akik igenis ordítanak vagy kiabálnak a demokráciáért. Köszönöm szépen. (Taps balról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra kér lehetőséget Tamás Gáspár Miklós. Tessék. Napirend előtti felszólaló: Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ) Nagyon rövid leszek, tisztelt Ház. Elnök Úr! Két dologra szeretnék reagálni – többre nem lehet, mert úgy hiszem, hogy az igazi magyarázat nem hangzott el, legalábbis az a magyarázat, ami túlmutat a kifogásolt nyilatkozaton. A miniszt erelnök úr beszédében van egy logikai hiba – nyilván önkéntelen – , ő ugyanis összekötötte a ZétényiTakácstörvényt a Demokratikus Chartával. A Demokratikus Charta akkor került nyilvánosságra, amikor a ZétényiTakácstörvényről még szó sem volt. (Zaj, mozg ás a jobb
