Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
194 méltányosságból való csökkentése, vagyi s ne fizessen az állampolgár olyan tevékenység után adót, amelynek során jövedelem valójában nem is keletkezett. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Az interpellációra dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Dr. Szabó Tamás pén zügyminisztériumi államtitkár válasza SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! A kérdés jó. Remélem, a válasz is az lesz. Először szeretném leszögezni azt, hogy a Kormány különös figyelmet fordít a mezőgazdasági kistermelés helyzetére és arra is, hogy itt ne tegyen olyan lépéseket, ami – ne adj Isten – ennek a bármilyen érdekét sértené. Így továbbra is él az a szabály, hogy 500 ezer forint árbevételig a mezőgazdasági kistermelő nem fizet adót. 500 ezer és 2 millió forint között úgynevezett vélelmezett jövedelemráta van, 10 és 30%, attól függően, hogy állattenyésztésről vagy növénytermelésről van szó. Szeretném megjegyezni – és gondolom, ezt a mezőgazdasági kistermelők is tudják – , hogy abban az eset ben, hogyha nem tartalmaz jövedelmet a tevékenységük, módjuk van tételes költségelszámolásra, amikor a bevételek és a kiadások megmutatják, hogy vane jövedelem. Egyébként is a bizonylatokat az ügyben, a törvény előírja, meg kell őriznie. Egyébként van mód ja a kistermelőnek arra, hogy év végén – miután lezárta az évét – válasszon abban az értelemben, hogy a diktált jövedelemráta vagy a tényleges költségelszámolás alapján fizeti az adóját. Így semmi alapja nincs annak a híresztelésnek, hogy diktált jövedelem alapján kell fizetnie, mert van módja, van olyan technika, amivel az ilyen jövedelemmegadóztatást egyszerűen ki tudja küszöbölni. Mivel az adórendszer jelenleg is kezeli ezt a problémát, így nem kívánunk semmilyen lépést tenni, és kérem eszerint válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Nem fogadom el a választ az államtitkár úrtól. Csak egyfaj ta választ fogadtam volna el, amennyiben egy kedvező, pozitív értelmű választ kapok. Tulajdonképpen egyet tudnék érteni azzal, hogy tételes elszámolással bizonyíthatnák a kistermelők azt, hogy veszteséges volt az idei évben a termelésük, de ezt utólag, vis szamenőleg nem hiszem, hogy bármelyik kistermelő meg tudná tenni. Ugyanis amenynyiben a törvény valóban így is szól, nem szokás az ebben az adókategóriában adózók részéről, hogy begyűjtsék és megőrizzék a számlákat. Ugyanis tulajdonképpen éppen azért kedve ző ez az adózási módszer, mert itt egyszerűen a bruttó árbevétel alapján lehet adózni. Na most, az indokolja tulajdonképpen az interpellációmat, mert az idei évben nem szokványos esetről van szó. Nem azért volt veszteséges az állattenyésztés bizonyos ágaza tokban, mert a termelők rosszul gazdálkodtak, vagy balszerencséjük volt. Nagyon jól tudjuk, hogy különböző okok játszottak ebben közre. Elsősorban gondolok exportpiacaink beszűkülésére, az aszály miatti gyenge termésre, a kialakulatlan érdekvédelmi szervez etekre, a termelés szervezetlenségére. De hangsúlyoznám, hogy felelősség terheli a Kormányt is azért, hogy egyes ágazatok veszteségessé váltak. Nem hangzott el figyelmeztetés időben a Kormány részéről a termelők felé a várható nehézségekről. Kiviteli tilal mak nehezítették a külkereskedelmet, a meghirdetett védőáraknak nem szerzett érvényt a Kormány, nem kezelte, illetve nem tudta kezelni a túltermelést. Többszáz millió forint állami támogatást juttatott el, de nem a termelőkhöz. A termelőkhöz ebből nagyon k evés jutott el. Éppen ezért én úgy döntöttem, hogy a választ nem fogadom el.
