Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Határozathozatal a Belügyminisztérium volt III/III. csoportfőnöksége hivatásos, valamint "szigorúan titkos" állományú tisztjei és hálózati személyei adatait tartalmazó 1990. február 14-én lezárt nyilvántartásának, továbbá az egykori államvédelmi szerv... - A levéltári anyag védelméről és a levéltárakról szóló 1969. évi 27. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÉCZI JÓZSEF, DR. (MSZP)
1886 A közhatalmi funkciók gyakorlása során keletkezett iratanyagot, azt igenis a magyar nemzeti örökség részének kell tekintenünk, és annak megfelelően kell őrzését és kutathatóságát biztosítanunk, ami nagy munkát fog jelenteni. A pártnak az itt jelzett tagszervezési, munkaügyi, pénzügyi és elképzelhető még más funkcióinak a gyakorlása révén nyilván egy, általam nem ismert, de bizonyos adminisztrációs szinten, feltehetően tagolással bíró iratanyagában külön vonulatként felfedezhető, azt ennek pere mén le kell választani, és az irattermelő szerv igénylő jogutódjának a rendelkezésére kell bocsátani. A dolog egyáltalán nem megoldhatatlan. Nem akarok most más természetű precedenseket idézni, ahol ilyen jellegű kérdések megoldhatóak voltak. A törvény enn ek nem állja útját, ha én jól értettem. A rövid törvény az alapelveket szögezi le, s mint annyiszor fejeződik ki ebben a Házban jogos kívánalomként, a törvényhez kapcsolódhatnak rendeletek, amelyeknek ezekkel az alapelvekkel összhangban kell lenniük. És ha nem születnének meg ezek a rendeletek, vagy az alapelvek, amiket törvénybe iktatunk és amelyeknek - teljesen egyetértek Gál Zoltánnal - az alkotmányunkkal igenis összhangban kell lenniök, ha nem születnek meg ilyen rendeletek vagy nem jó rendeletek szület nek meg, akkor a kormányfelelősség elve alapján a Parlamentnek felül kell bírálnia ezeket a rendeleteket. De abból a feltételezésből, hogy ezek majd netalán nem lesznek jók, az alkotmánnyal összhangban álló és a nemzeti érdekkel messzemenően összhangban ál ló törvényeknek az útját nem szabad elállni. Még talán egyetlenegy kérdésre reagálok - noha nagyon sok mindenre, szívem szerint, tenném , Sasvári Szilárd jelzésére. Kérem szépen, nem arról van szó, hogy itt a már levéltári őrzésben lévő anyag őrzéséről és kutatásáról ne lennének szabályok. Vannak szabályok. Itt egy, e szabályoknak alá nem vetett, vagy egy ideig - elfogadom Gál Zoltán jelzését, nagyon fontos jelzés: kérem szépen, itt is vannak periódushatárok - ezektől mentesített, kiváltságként mentesített irattermelő és iratőrző szervről van szó. Ennek is a distinkciójával ezt meg kell oldani, de úgy gondolom, hogy a több mint százezer iratcsomónyi anyag előbb említett sorsának törvényes szabályozásában nem lehet akadály, hogy Sasvári Szilárdnak vagy mások nak nem jók a tapasztalataik egyes levéltári kutatási kísérleteikkel kapcsolatban. Az Országgyűlésnek vagy az Országgyűlés bizottságainak is természetesen a fennálló jogszabályok figyelembevételével lehet kutatni - ezeknek a figyelembevételével azonban az iratőrző helyeknek ezt a kutatást biztosítani kell. Ez vonatkozik a már országos levéltári megőrzésben lévő, vagy majd országos levéltári megőrzésbe kerülő iratanyagokra egyaránt. Itt tehát az aggálynak oka nincs, és a technikai lebonyolítás aggályosnak mo ndott periódusa, úgy gondolom, hogy nem hatálytalanítja ezeket a törvényeket. Ez nem úgy zajlik le, hogy feltétlenül az iratanyag egy átmeneti ideig nem kutatható - ami a szabályok szerint kutatható, az nyilvánvalóan kutatható marad, a törvény ellenére vag y a törvény alapján még inkább a megfelelő szabályok szerint. Szerény megítélésem szerint az, hogy az adminisztratív felső szinten változások történnek, nem kell, hogy zökkenőt jelentsen az anyag kutatásában. De valamennyien, akik a magyar múlt értékei irá nti érzékenységgel és a magyar jogállamiság törvényes bázisa iránti érzékenységgel fordulunk ez iránt, megnyugtatóbbnak tartjuk, ha a kérdésben törvény intézkedik, mint ha egy vidéki pártarchívum és egy vidéki önkormányzat alkalmi döntésétől függ, hogy a k utatás rendje, az őszerintük értelmezett mértékben, hogyan áll összhangban az általános szabályokkal. Én ezt a törvényt nagyon kívánatosnak tartom. Szerencsésnek tartottam volna, ha - annyi minden mással együtt - ez a törvény már korábban megszületik. Indo koltnak látom, hogy egyes megfogalmazásaiban módosító javaslatok még javítsanak rajta, de ajánlom, hogy az Országgyűlés minél előbb, minél tökéletesebb formában fogadja el. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Géczi József képviselő úr, a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Géczi József (MSZP) GÉCZI JÓZSEF, DR. (MSZP)
