Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
189 beszélgetések is arra indítottak, és azt l átták alátámasztani, hogy ez egy olyan kérdés, amelynek társadalmi visszhangja van, és amelyről itt az Országyűlés előtt, a nyilvánosság igénybevételével kell beszélnünk. Miről is van szó? A Kormány július 12én, azon a napon, amikor az Országgyűlés a nyár i szabadságát kezdte meg, tovább dolgozott, és módosította az állami vezetők munkaviszonyával összefüggő kérdésekről szóló kormányhatározatot, mégpedig olyan értelemben, hogy a miniszter uraknak és a politikai államtitkároknak alapbérük 50, illetve 30%a e rejéig a munkakörükkel kapcsolatos indokolt többletköltségük fedezésére – mint ahogy ezt az indoklás mondja – térítést állapított meg. Tette ezt akkor, amikor a Parlament előtt napirenden van az adójogszabályok további szigorítása, amikor a kivételezettség körét szűkíteni kívánjuk, és akkor, amikor a miniszteri tárcák azon szorgoskodnak, hogy az irányításuk alá tartozó területeken a költségtérítések valóban költségtérítések legyenek, és azok ne szolgáljanak mindenféle burkolt béremelési célt. Amikor a nyugd íjasok adóztatása a nyugdíj mellé keresett jövedelmük után megtörténik, amikor egyes foglalkozási körökben, mondjuk egy agronómusnak előírják, hogy hány kilométert mehet az adótételek beépülése nélkül gépkocsijával, akkor ilyen költségtérítések jelennek me g kormányzati szinten, amelyek jogalapját szeretném megkérdezni, és ezek előrebocsátása után kérdezném a tisztelt miniszter urat a miniszterelnök úr távollétében. Milyen reális költségek indokolják a miniszterek személye vonatkozásában a havi 50%os költsé gtérítést, valamint a politikai államtitkároknál a 30%os külön térítést? Tekinthetőe a Kormány rendelete ezen személyi körben jövedelemkiegészítésnek, melynek ezen módja ellen a szaktárcák az irányításuk alá tartozó területeken mind ez idáig következetes en felléptek? Ha igen, akkor milyen intézkedéseket tervez a Kormány annak érdekében, hogy a javadalmazás összhangba kerüljön az adójogszabályokkal is? Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra a Kormány nevéb en dr. Boross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Röviden indokolnom kell, hogy miért tartok igényt az írásos válaszadás lehetőségé re. Elsősorban azért, mert ehhez a válaszhoz Antall József miniszterelnök úr személyes jóváhagyása, hozzájárulása is szükséges, és ő jelenleg, mint ismeretes, nem tartózkodik Magyarországon. Másodszor azért, mert úgy vélem, tágabb körben kell a választ meg adni. E tágabb körnek ki kell terjednie a miniszteri és államtitkári jövedelmek összehasonlító elemzésére gazdasági, társadalmi és politikai közéletünk más szereplőivel való összevetésben. Úgy vélem, az ország közvéleménye és a tisztelt Ház is akkor tud te ljes képet kapni, ha ebben az összefüggésben is láthatja a miniszteri, illetve államtitkári jövedelmek arányait más vezető kategóriákhoz viszonyítva. Nem hallgathatom el, hogy azért némi szorongást is érzek, tekintettel arra, hogy ha netán valaki vagy vala kik miniszteri posztra táplálnak ambíciókat, e tájékoztató ismeretében meggondolják magukat… (derültség a jobb oldalon) …, arra pedig gondolni se merek, hogy mi lesz a sorsa egynémely árnyékkormánynak. Köszönöm. (Taps, derültség a jobb oldalon.) ELNÖK (Vör ös Vince) : Köszönöm. Megkérdezem Kis Zoltán képviselőtársunkat, egyetérte a miniszter úr válaszával. (Derültség. Közbeszólások: Írásban válaszolj!) Bocsánat! KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Ha jól hallottam, akkor… De szabadna két mondatot? (Zaj. Közbeszólások: Nem!)
