Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TERNÁK GÁBOR, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
185 nem tudom, hogy hogy mentek végbe, de meg vagyok róla győződve, hogy törvényesek, az országban érvényes törvények értelmében hajtották őket végre. A Parlamentben elterjedt egy olyan szokás, hogy a kft. kifejezést már egy büntetőjo gi kategóriának tekintjük. Meg vagyok győződve, hogy nem az. Jó is lenne rehabilitálni ezt a kifejezést, mert különben elég nagy bajokba kerülünk. Az, hogy az átalakulások törvényesek, és esetleg valaki úgy gondolja, hogy nem erkölcsösek, ez elképzelhető, én ezt nem tudom vitatni, mert nem ismerem ezeket az átalakulásokat. De legalább ne mondjuk azt, hogy törvénytelenek. Körülbelül egy éve azon dolgozunk, hogy keressük ezt a fekete macskát ebben a sötét teremben, hol vannak azok a bűnösök, akik kimentik a v agyont, kilopják a vagyont. Hoztunk jó néhány törvényt. Emlékeztetni szeretném a tisztelt Parlamentet arra, hogy hány módon próbáltuk megakadályozni ezeket az "átalakulásokat" – idézőjelbe teszem, főleg vagyonkimentéseket, meg a zöld bárók által elkövethet ő bűnöket. Megpróbáltuk megakadályozni, hoztunk egy csomó törvényt. Én meg kell, hogy mondjam, személyesen mindegyik ellen szavaztam, nem a zöld bárók miatt, de a törvények ellen szavaztam. Önök meghozták a törvényeket, és most kiderült, hogy még mindig tö rténik valami, még mindig élnek, még mindig dolgoznak a tszek, és ez a második, amiről néhány szót szeretnék szólni. Úgy tudom, hogy nem hagyják el az emberek tömegesen a termelőszövetkezeteket, mint hogyha ott látnák az életterüket, és valakik keresik az t, hogy hogy lehet meggyőzni őket arról, hogy nem ott az életterük. Hoztunk egy. (Dr. Schamschula György munkaügyi minisztériumi államtitkár közbeszólása: Ne ők menjenek el, hanem a tszelnökök.) . Bocsánat, én sem kiabáltam önnek közbe. Ott találják meg a helyüket. Folyik a termelés. Ugye idén még abba a helyzetbe is eljutottunk, hogy túltermelési problémáink vannak. A mezőgazdaságban a munka folyik. De mi lesz jövőre? Ezt a törvényt, ha elfogadjuk, itt ugyan Nagy Varga Dezső megemlítette, hogy majd lesz p énz a vetőmagra, meg a műtrágyára. De azért ajánlom, hogy olvassuk el ezt a törvényt, amint le van ez írva, nem lehet megtermelni a tsz vagyonát a leírtak szerint, ami azt is jelenti, hogy hitelt fölvenni erre a vagyonra nem lesz olyan nagyon könnyű. Nem m indegyik bank fog adni. A hitelpolitikai irányelvek alapján sem. Számos olyan tsz van, amelyik csak a vagyonára tudna fölvenni hitelt. Ha nem vesz föl hitelt, akkor majd elérjük azt, hogy nem elmennek, hanem szétesik a tsz, nem lesz hol dolgozni. Én nem hi szem, hogy a parasztság olyan nagyon fog neki örülni. Még egy megjegyzést szeretnék tenni: hogy miért is van ez a törvény itt. Én lehet, hogy rosszul érzékelem a helyzetet, de van egy gyanúm, és a gyanúmat alátámaszthatja a gazdasági bizottság üléséről kés zült gyorsírásos jegyzőkönyv, ahol egy fél mondat szerepel. Ez a fél mondat nekem most jutott csak eszembe. A helyzet az, hogy ugye, a Kormány terjesztett egy változatot az átalakulási, az átmeneti törvényekről és a szövetkezeti törvényről. Ezt a változato t váratlanul visszavonta. A visszavont helyett pillanatnyilag nem rendelkezünk újjal. De ehelyett megjelent ez a törvény, hogy most tiltani kell, amíg nincs bent ez az átmeneti intézkedésekről szóló törvény. S a gazdasági bizottságban, amikor erről beszélt ünk, hogy nem arról vane véletlenül szó, hogy a Kormány maga valamilyen nyomásra – mondjuk, egy politikai nyomásra – meggondolta magát, és keres egy másféle átalakulási vagy átmeneti folyamatra egy algoritmust, akkor ezt kellett visszavonni, és hirtelen m egakadályozni, hogy a majdan jövő rosszabb törvényeket nehogy megelőzzék a tszek, és nehogy azelőtt "kimentsék" – idézőjelbe teszem – a saját munkájukat, a saját életüket a tagok kétharmadának a döntésével. És egyetértek Palotás Jánossal, próbáljuk meg, h ogy mi van akkor, hogyha titkosan hozzák ezeket a döntéseket. Nekem az az érzésem, akkor is bennmaradnak a tagok. Tehát próbáljuk megakadályozni azt, hogy itt bármi történhessen.
