Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Határozathozatal a szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1774 Az ebédszünetben az alkotmányügyi bizottság ülést tartott, amelyről jelentést nyújtott be 3603as számon. Megké rdezem dr. Salamon Lászlót, az alkotmányügyi bizottság elnökét: kíváne szólni? Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi biz ottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság megtárgyalta a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatot, illetőleg állást foglalt a törvényjavaslatban szereplő két variáció, az A és a B variáció között. Mind a k ét kérdésben, illetve mivel a második kérdés, a módosító javaslat kapcsán a bizottság egy csatlakozó módosító javaslatot is előterjesztett, tehát mind a három momentum tekintetében a bizottság 3603as szám alatt jelentést készített, amely képviselőtársaink előtt megtalálható. Tekintettel arra azonban, hogy az alkotmányügyi bizottság csatlakozó módosító javaslatának itteni leírásában sajtó- vagy elírási hiba történt, szeretném a leírt szöveget pontosan is ismertetni, amit az alkotányügyi bizottság előterjesz t csatlakozó módosító javaslatként. Tehát kérem képviselőtársaimat, hogy a jelentés 3. pontját tekintsék meg, mert a helyes szöveg a következő, az idézőjelben lévő részt olvasom, az ötödik bekezést: A VIKSZ jogi személy. Itt egy pont van. Székhelye: Budape st. Tehát ez egy önálló mondat. És egy új mondat kezdődik itt: Képviselője – azaz a jogi jelző nincs, ez tévedés, képviselője – az igazgatótanács mindenkori soros elnöke. Tehát az alkotmányügyi bizottság a jelentésben foglaltak szerint az A és a B variáció közül a törvényjavaslatban foglalt B variációt támogatja, és Gömbös Ferenc módosító javaslatát nem támogatva, de ahhoz csatlakozva az itt most általam pontosított csatlakozó módosító indítványt terjesztette elő, és javasolja az Országgyűlésnek elfogadásra . Egyebekben a törvény egészét e csatlakozó módosító javaslattal együtt az alkotmányügyi bizottság 14 szavazattal, 1 tartózkodás mellett az Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaima t: fel kíváne valaki szólalni a részletes vitában. Kérem, jelezze szándékát. Mivel képviselőtársaim ilyen szándékukat nem jelezték, a részletes vita tulajdonképpen megtörtént. Ezek után kérdezem Mile Lajos képviselő urat, az előterjesztőt, hogy kíváne mé g szólni. Nem kíván. Köszönöm szépen. Ezek után – tisztelt Országgyűlés – a határozathozatal következik. Kérem képviselőtársaimat, hogy a folyosóról fáradjanak be. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal során az alkotmányügyi bizottság 3603as számú jel entésének sorrendjét követjük. Az előterjesztő Mile Lajos képviselő úr a törvényjavaslat 1. §ában a törvény 9. §a (2) bekezdése vonatkozó részét illetően két változatot terjesztett elő. Az A változat szerint az igazgatótanács egyhangú határozata szüksége s saját ügyrendjének elfogadásához, valamint a szakszervezeti tulajdonba tartozó, az egész vagyontömegben jelentősebb értéket képviselő vagyontárgyak elidegenítéséhez. A B változat szerint megfogalmazott rendelkezéssel ezt a szabályt az igazgatótanács hatá rozatképességére vonatkozó előírásokkal kívánja kiegészíteni. Először a B változat szerinti javaslatot teszem fel szavazásra. Az alkotmányügyi bizottság támogatja. Képviselő úr?
