Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - NÉMETH BÉLA (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ)
1771 hogyha ez a problémaözönnel egyébként bőven nyakon öntött ország nem lenne megosztott és olyan reménytelenül egymásnak feszülő ebben kérdésben is. Szeretnék egyértelműe n expopárti lenni még akkor is, hogyha a világkiállítás esetén a költségvetés szükségszerűen megnyíló csatornái az én választókörzetemnek, régiómnak a vidék egészéhez hasonlóan semmi juttatást, egy fillért nem hoznának. Én egyszerűen örülnék, ha támogatha tnám az expót – de nem tehetem. (Közbeszólások a jobb oldalról: Szeeegény.) Ezt feltételeztem. Nem tehetem, mert minden törekvésem, kíváncsiságom és érdeklődésem ellenére sem tisztázott még a mai napig sem a finanszírozási háttér vagy a törvények hiánya ok ozta zavaros jogi helyzet – hogy csak a legfontosabbakat említsem. Ezekről sok kérdés, kétely és aggály fogalmazódott már meg, és maradt megválaszolatlanul a tisztelt Ház előtt. Én általános vita utolsó felszólalójaként három konkrét kérdést szeretnék felv etni. Úgy ítélem meg, hogy ez a három olyan konkrét kérdés maradt, amiről eleddig még tán nem esett szó. Három anyag van előttünk, amiből én kiindulni szeretnék. Az egyik az országgyűlési törvényjavaslat, a másik a feasibility study, a harmadik pedig az ál lami költségvetés 1992. évi irányelveiről szóló tájékoztató, amit ugyancsak nemrég, pár héttel ezelőtt tárgyalt az Országgyűlés. Az országgyűlési törvényjavaslattervezet abból indul ki, hogy a költségvetés finanszírozási igénye az 1990. évi áron 17 milliá rd forint, és ez folyó áron 30 milliárd forintot tesz ki. 30 milliárd forint tehát az, amit a költségvetésnek spendíroznia kellene erre a célra. Az én első kérdésem, amit ebből megfogalmaznék, hogy hogy jött ki a 17 milliárdból a 30 milliárd, magyarul, mil yen inflációs rátával sikerült kiszámolni? Én ugyanis itt, az ülés előtt egykét másodperc alatt a számítógépemen végeztem egy számítást, és ez azt adja, hogy az 1990. évi áron számításba vett 17 milliárd – ha csak 30%os inflációt tételezek is fel – 91re 22 milliárd lesz, 92re már 28, és így tovább, nem akarom folytatni, ugye 96ban fejeződik be a finanszírozása mind ennek a projektnek. Meg is fordíthatom a kérdést. Milyen inflációs rátával sikerült kiszámítani azt a 30 milliárdot, amit ugye alapvető iga zságként a törvényjavaslat megfogalmaz? A következő kérdés, amit feltennék: Itt van előttem az előbb említett 92. évi költségvetés irányelveiről szóló tájékoztató. Ennek a 9. pontja a következőket mondja: "A rendkívüli kiadások között a világkiállítással k apcsolatos ráfordításokra, 2. a kárpótlás költségvetési fedezetére, 3. az egyházi ingatlanok visszaadásából, 4. a bősnagymarosi helyreállításból, 5. a szovjet csapatok okozta környezeti károk mérsékléséből eredő terhekre összességében 9 milliárd forint ir ányozható elő." Most, ha ezeket külön veszem, és tudom, hogy BősNagymarosnál a gát elbontása az körülbelül 4,5 milliárdba kerülne a jövő évre vonatkozóan, ilyen információt kaptam az illetékesektől. Kezemben van egy újságcikk – tegnapelőtti – , miszerint k étmilliárdba kerülne a volt szovjet ingatlanoknak csak az őrzése. A miniszterelnök úr – ha jól emlékszem – 6 milliárd forint körül valószínűsítette azt az összeget, amit az életüktől és szabadságuktól megfosztott politikai foglyok javára megítélni valószín űnek tartott. Hogyha az egyházi ingatlanok visszaadásából és az egyéb kárpótlási törvényekből fakadó következményekkel már nem is számolok, szóval még ebben az esetben is nehezen tudom elképzelni, hogy ez a kétmilliárd kiszorítható lenne a költségvetésből, amit Kupa miniszter úr egykét órával ezelőtt nekünk említett, hogy 92re ennyi kerül előirányzásra. Én úgy gondolom, hogy erre a hat igen fontos és egyenként is jelentős célra ha csak 9 milliárdot tudunk jövő évre a költségvetésből kipréselni – márpedig ezek szerint annyit tudunk – , akkor itt nagy zavarok lesznek, például a világkiállítás legelső évi költségvetési támogatását illetően is. Csak úgy zárójelben teszem hozzá, hogy a feasibility studyban megfogalmazódott az is, hogy a költségvetési források i ránti igény koncentráltan jelentkezik 92 és 94 között. Tehát ezzel se nagyon megy össze mindez.
