Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - MATYI LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ)
1726 garancia, hogy ne gondolja meg magát egy másik aktuálpoli tikai helyzetben. Nem ez a demokráciára emlékeztető állapot, hanem az, hogyha a törvény által előírt esélyegyenlőségnek a feltételeit is megpróbáljuk megteremteni. Ennyit szerettem volna hozzátenni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Gál Zoltán harmadszor kér frakcióvezetőként rendkívüli felszólalást. (Zaj.) Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr, értem ezt a megjegyzését, már ami a "harmadszor"t illeti, de emlékeztetni szeretném, hogy Mi le képviselőtársam, ha úgy tetszik, megszólított – tehát, ha szabad azt mondani, kettős minőségben is szót kérhetek most. Ezt kérem beszámítani. Szerettem volna azt mondani Mile képviselőtársamnak: hogy mi demokratikus ebben az ügyben, azon, azt hiszem, le het vitatkozni. A mi felfogásunk szerint demokratikusabbnak ígérkezne, ha az érintettek tárgyalások útján megállapodnának egymással, semmint hogy a Parlament törvényhozási úton beleavatkozzon a szakszervezetek viszonyai közé. De hát, ez a dolog már eldőlt, illetőleg a Parlament öt pártja eldöntötte, amikor a most módosításra kerülő törvényt megszavazta. De amit igazán mondani szerettem volna, az az "osztogatás" meg "Róbert bácsi". Szeretném felhívni a tisztelt Országgyűlés figyelmét, hogy ez a "róbertbácsis kodás" tulajdonképpen úgy történt volna, hogy a szakszervezetek leültek, és mindenki az általa bemondott taglétszám arányában kapott volna a szakszervezeti vagyonból, amit, azt hiszem, igazán nem lehet "róbertbácsis" megoldásnak minősíteni. Olyan szakszerv ezeti tagsági arányban, amit mindenki bemondott, tehát kölcsönösen, konszenzus alapján elfogadják azokat a létszámokat, amelyeket az egyes konföderációk mondtak. Én úgy gondolom, ez egy elég tisztességes megoldást és nem valami osztogatást jelentett volna. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Matyi László, kétperces felszólalásra, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Matyi László (SZDSZ) MATYI LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Nagyon sajnálom, hogy Géczi kép viselőtársam tévútra vitte a vitát. Ugyanis meggyőződésem, hogy Mile Lajos képviselőtársam javaslata nem az MSZOSZ megbélyegzésére vonatkozott, hanem arra, hogy hogyan tehetők működőképessé a független szakszervezetek és egyéb, az MSZOSZtól független szak szervezeti mozgalmak. A vita köztünk ennek a technikájában van: a Mile Lajos által előterjesztett módosító indítvány a VIKSZen keresztül látja megoldhatónak ezt a kérdést, az általunk előterjesztett javaslat, amelyet részletesen a költségvetési törvényhez fogunk előterjeszteni, a költségvetési törvényben az államnak egy másmilyen szerepvállalásával látja megvalósíthatónak, hogy a független szakszervezetek működőképessé váljanak. Ez az egyik észrevételem. A másik észrevételem az, hogy ami a törvénysértést é s a megfélemlített szakszervezeteket illeti, nem hiszem, hogy az a szakszervezet meg lenne félemlítve vagy annak a tanújelét mutatná, mely szembeszáll a parlamentáris demokráciával, és szembeszáll – tudatosan szembeszáll – egy törvénnyel, és ebből még prop agandahasznot is remél. De meggyőződésünk szerint ezt a tényt nem a Parlamentnek, hanem az egész demokratikus intézményrendszernek kell kezelni – gondolok itt az ügyészségre, és gondolok itt a bíróságra. Akik olvasnak újságot, tudják, hogy a Legfőbb Ügyész ség ennek a kötelezettségének eleget is tett: megtámadta az MSZOSZ által kötött szerződéseket, amelyeket a Frohburg Union Kftvel kötött, ugyanakkor szignalizálta a Fővárosi Bíróság felé – amely a törvényességi felügyeletet látja el a Magyar Szakszervezete k Országos Szövetsége felé.
