Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓSA LAJOS (FIDESZ)
1687 Az ellenzék, a világkiállítást ellenzők azt szeretnék, hogy destabilizálják a nemzetgazdaságot. (Közbeszólások balról: Jézusom!) Igen. Skizofrén helyzet alakult ki, a fővárosi közg yűlés néhány tagja Pest megye egymillió lakosa feje felett döntött, és kicsit tovább viszem, az ország feje felett döntött. Mi jogon? Budapest valamikor Pest megye megyeközpontja volt, ma egy fehér folt a megye térképén. Továbbmenve kérdezem: átéreztéke v alaha is a fővárosi önkormányzati képviselők – én úgy fogalmazom, hogy egy városnak a főképviselői inkább, nem fővárosi önkormányzati képviselők – , hogy egy ország fővárosának a képviselői, nem sanda pártszándékok végrehajtói? Ha ezt valaha is érezték voln a, nem idegenkendének, mint ördög a tömjéntől, az expo és az 1100 éves évforduló összekapcsolásától. Az elővárosból nézve azt kell megélnünk, hogy a főváros elszigetelődik. Nem vállalja fel sem közvetlen környezetének, sem a történelmi megyének, sem az ors zágnak a gondjait. Feltehetően ez a politikai célja az SZDSZ – FIDESZ többségű fővárosi önkormányzatnak. Azaz Budapestből ne világváros, középeurópai centrum, hanem egy városállam váljék. Tisztelt Képviselőtársaim! Magam attól félek, és féltem a magyar népe t, hogy a végszámla így szóljon: volt egy expo – tervünk, és volt egy fővárosunk. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces reagálásra kért lehetőséget Ungár Klára képviselőnő. Megadom a szót. Felszólaló: Ungár Klára (FIDE SZ) UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) Tisztelt Ház, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék leszögezni valamit mint budapesti képviselő és mint parlamenti képviselő is. Budapesten a képviselőket azért választották meg, hogy Budapest érdekeit képviseljé k. (Közbeszólások jobbról: Na nem egészen!) Ezért tisztelettel kérem önöket: ne mondják el századszor is, hogy Budapest nem a haza érdekében tevékenykedik. Itt van önök előtt ez a törvénytervezet, itt van önök előtt ez a lehetőség, hogy a haza felemelkedés ét, a destabilizálás vagy a stabilizálás problémáját megoldják. Ne passzolják a labdát most már át, itt van. Még van ugyan egy lehetőségük, az, hogy a népre, a választóikra bízzák annak eldöntését, hogy legyene világkiállítás, vagy nem. Köszönöm. (Taps a baloldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik Kósa Lajos képviselő úr, Fidesz. Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJOS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt ház! A világkiállítással kapcsolatos törvényjavaslat vitájában már számtalan idézetet és citátu mot hallottunk. Nem állt szándékomban ugyan, de most már engedjék meg nekem, hogy elmondjam azt, ami nekem erről a világkiállításról eszembe jutott. Ez pedig egy filmben lejátszódó történet. Két marcona cowboy lovagol egymás mellett a sivatagban, egyszer c sak az egyik leszáll a lováról, ledobálja magáról a ruháit, és beszalad a közeli kaktuszbozótba. Két – három perc múlva előjön, testén karmolások, véres nyomok, a barátja megkérdezi: Te, mondd, miért szaladtál be a kaktuszbozótba? Erre a válasz: Pillanatnyil ag jó megoldásnak tűnt. (Derültség.) Nos, az expo számomra pillanatnyilag jó megoldásnak tűnik. Azonban, hogy miért nem jó megoldás igazában, vagy valójában, annak a bemutatására a következő módszert választottam: megpróbáltam tételmondatokba szedni az exp o híveinek legfőbb állításait, és a legfőbb
