Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
1681 támogatták a városok és a megyék is, hiszen nem akartak kimaradni a zsírosnak látszó osztozkodási lehetőségből. Így természetes ez. Nem kívánhatja senki józan ésszel azt, amivel esetleg a nemleges döntés miatt Budapest szembenéz, történetesen, hogy kimarad az elkövetkezendőkben minden jóból, amit a költségvetés felkínálhat. S különösen nem várható ez a nehéz, hátrányos helyzetben lévő régióktól, amelyek na gyon is rá vannak szorulva a központi segítségre. Vetkőzzük le álszemérmünket, s mondjuk ki, hogy amennyiben az expót akarjuk s támogatjuk, akkor a jelenleginél nagyobb, népesebb – hiszen ezért nem fognak feljönni a szabolcsi, borsodi ingázók a budapesti m unkákra dolgozni – s nagy valószínűséggel egy környezetileg szennyezettebb Budapestet akarunk. Szembemegyünk azzal a tendenciával, amit a hetvenes évek iparpolitikája megcélzott – szerintem céljában helyesen, de módszerében rosszul – , hogy Budapestet teher mentesítse, s a vidéket fejlessze. Szembemegyünk azzal a mostani kialakított településpolitikával is, ami az egyes normatíváknál, a céltámogatásoknál és a hátrányos helyzet miatt meglévő kiegészítő támogatásoknál érvényesül, nevezetesen, hogy megpróbáljuk növelni a falvak népességmegtartó erejét. Szerintem ezért nem az expot kell támogatnunk, hanem Budapest tehermentesítésére kell törekednünk, s a vidéki infrastruktúraberuházások segítségével az elmaradott térségek problémáját kellene szem előtt tartanunk. S még egyszer vegyük észre, hogy míg a 90 májusában – itt található – , lévő tervezetben szerepeltek is vidéki beruházások, hiszen a tervek és a számok is jóval nagyobb szabásúak voltak, addig a most megszavazásra került törvényjavaslatból módszeresen kiir tották ezeket. Megjegyzem, teljesen érthető módon, hiszen a 30 milliárd forintba nem férnek bele mindezek a beruházások. Aki tehát olyan területfejlesztési politikát akar, ahol a költségvetési pénzek zömében a vidék felzárkóztatását kell, hogy segítsék – e z meggyőződésem szerint Budapest érdeke is – , az nem szavazhatja meg az expót. Aki olyan területfejlesztési politikát akar, amelynek az a célja, hogy bekapcsoljon ma még elzárt régiókat a fejlődésbe, és nem ott akar munkahelyeket és vállalkozói megrendelés eket teremteni, ahol már egyébként is az átlagnál messze több van, az nem szavazhatja meg az expót. Aki úgy érzi, hogy az egyéni kerületben lévő választók nem részesülhetnek a kétes esélyű és a természetéből adódóan igen kockázatos beruházás remélt hasznai ból, az szintén nem szavazhatja meg az expót. A negyedik "nem"et, képviselőtársaim, nekünk kell kimondani. Köszönöm a figyelmet! (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Csóti György képviselő úr ügyrendi kérdésben jelentkezett, de kérem, hogy előtte adjuk meg a lehetőséget viszonválaszra dr. Török Ferencnek. Kérem! Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Elnök Úr. Tisztelt Ház! Nem reagáltam volna az elnök úr előbbi, kétperces hozzászólására, ha nem tette volna azt hozzá, hogy a képviselők egyébként is ezt a fővárosi határozatot megismerhették volna az újságokból. Én azt hiszem, hogy egy ilyen fontos kérdésben egy képviselőnek nem az újságokból kell tudomást szereznie vagy nem tekintendő forrásnak egy ilyen kérdés. Én annyit fűznék hozzá, egyébként is nem abban a szövegkörnyezetben mondtam, hogy bármiféle bántó lett volna az elnök úrnak vagy mulasztást róttam volna fel, csak úgy gondoltam, hogy egy négyoldalas határozat, amit Pál László képviselőtársam is kifogásolt, hogy nem érkezett hozzá, és az ahhoz csatlakozó hétoldalas tájékoztató talán megkönnyítette volna azt a döntést és azt az álláspontot, amit a fővárosi közgyűlés ebben a kérdésben képvisel. Most már akkor körülbelül még egy mondattal kiegészíteném, hogy ez t a határozatot és az ezzel kapcsolatos anyagot nemcsak az elnök úrnak küldte meg a főpolgármester úr, hanem megküldte a Kormánynak is, név szerint Antall József miniszterelnök úrnak, itt van a levélmásolat a kezemben.
