Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ)
1666 Köszönöm. Szólásra következik Deutsch Tamás képviselő, a FIDESZ részéről. Felszólaló: Deutsc h Tamás (FIDESZ) DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Hölgyeim és Uraim! "Fekete napnak minősítik majd a jelen és a jövő magyar történészei október 10ét, vagyis a fővárosi önkormányzat expo elleni döntésének napját." – öntötte ki a lelkét alig egy hónappal ezelőtt Kádár Béla miniszter úr. A legnagyobb kormánypárt újraéledő Iustitiaprogramjai közepette persze ki tudja, lesze idejük a különböző fehér könyvek elkészítése mellett az expoval foglalkozni jobb sorsra érdemes történészeinknek. M egnyugtató érzés azonban, hogy a zavaros hétköznapokban a kormánypártok minden igyekezetükkel azon vannak, hogy a kritikai társadalomtudósok végre fehérenfeketén lássák közös dolgainkat. Az előbb idézett klasszikushoz visszanyúlva, azt hiszem, a jelen és a jövő jogászai fekete betűkkel írják majd be a magyar törvényelőkészítés történetébe az előttünk fekvő 3127es számú indítványt. Az 1996. évben megrendezendő ún. világkiállításról szóló törvényjavaslatot kizárólag jogi, szakmai, kodifikációs szempontból v izsgáljuk. Az indítványt kizárólag mint jogi normaszövegtervezetet elemezzük, függetlenül annak gazdasági, politikai és más szakmai tartalmától. Véleményünk azonban még az említett szempontokat figyelmen kívül hagyva is lesújtó. A törvénytervezet egyszerű en minősíthetetlen. A 15 szakaszból álló tervezetnek csupán egyetlen paragrafusa az, amelyik jogilag megállja a helyét. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A kicsit is érzékenyebb lelkű jogászok éltek már át nehéz pillanatokat az Antallkormány különböző törv énytervezeteinek olvasása közben, de az még így is példa nélküli, hogy egy törvényjavaslatnak már a címe is valótlan legyen. A törvényjavaslat címe világkiállításról beszél, első szakasza az 1982. november 22én Párizsban aláírt és a 21/1982. minisztertaná csi rendelettel kihirdetett, a nemzetközi kiállításokra vonatkozó egyezményre hivatkozva pedig nemzetközi szakkiállításról, továbbiakban világkiállításról szól. Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a Programiroda által elkészített tanulmány szakvilágkiáll ításról tesz említást. Lenyűgözően bájos a törvényjavaslat szóhasználatát magyarázó, az l. §hoz szóló részletes indoklás, ami így fogalmaz: "Az egyezmény alapján ez a kiállítás szakkiállításnak minősül, de ez nem zárja ki azt, hogy a törvény Expo '96 Buda pest megnevezésű szakkiállítást a további §okon világkiállításnak nevezze." Szóval akkor miről is van itt szó? Az idézett egyezmény 3. cikkely (1) bekezdés szerint függetlenül attól az elnevezéstől, amelyet valamely kiállításnak annak szervezői adhatnak, az egyezmény világ- és szakkiállításokat különböztet meg. Tehát nem arról van szó, hogy a szakkiállítás a világkiállítás alesete vagy fajtája, hanem a nemzetközi kiállításoknak két, egymástól gyökeresen különböző típusa van: a világkiállítás és a szakkiáll ítás. Világkiállítás nem szakkiállítás és a szakkiállítás nem világkiállítás. A törvényjavaslat indoklásának természetesen igaza van, a továbbiakban valóban hívhatjuk az 1996ban, Budapestre tervezett B- kategóriás nemzetközi szakkiállítást világkiállításn ak, mint ahogy ugyanezt megtehetjük a továbbiakban a tavaszi és az őszi BNVvel, a szegedi és a pécsi ipari vásárral, nem beszélve a Pharmatrade Vállalat termékbemutatóiról. (Szórványos taps.) A javaslat második szakasz (1) bekezdése a szakkiállítás megnyi tásának és lezárásának időpontját határozza meg, 1996. május 11ében, illetve október 4ében. Ezzel a törvényjavaslat látszólag eleget tesz az egyezmény 4. cikkely (1) bekezdésének, ami szerint valamely kiállítás idő tartama nem haladhatja meg a 6 hónapot.
