Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Gyermek Jogairól szóló, New Yorkban 1989. november 20-án kelt Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat vitája - KATONA TAMÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke:
1509 Katona Tamás külügyminisztériumi államt itkár, a napirendi pont előadója KATONA TAMÁS külügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! A Ház szeptember 9i ülésén egyetértett azzal, hogy a Magyar Köztársaság letétbe helyezze az Egyesült Nemzetek Szervezeténél a Gyermek Jogairól szóló ENSZ konvenció elfogadását, megerősítését célzó magyar állásfoglalást. Ezt október 7én meg is tettük, és ennek megfelelően az egyezmény november 6án hatályba is lépett Magyarországot illetően. Szükségtelennek érzem, hogy magát az egyezményt, amelyet már támo gatólag elfogadott az Országgyűlés, hosszan méltassam. Az a kötelesség hárult a Kormányra, hogy a hatálybalépést követően haladéktalanul az Országgyűlés elé terjessze becikkelyezésre, hogy törvény legyen ebből az egyezményből. Ennek a kötelességünknek tesz ünk most eleget. Legyen szabad ezzel kapcsolatban egy tiszteletteljes kéréssel fordulni a fél Házhoz. (derültség) ., az a kérésünk ugyanis, azzal fogjuk terhelni az Országgyűlést, hogy a közeljövőben elég sok nemzetközi egyezményt fogunk a Ház elé terjeszt eni, ez nyilván kellemetlen munkát fog jelenteni, keresztülrágni ezeket a kétnyelvű törvényeket, hiszen ha nemzetközi egyezményhez csatlakozunk, illő és indokolt, hogy valamelyik hivatalos nyelven vagy eredeti nyelven is közzétegyük, ne csak magyar szövegb en ezeket a törvényhelyeket. Ezek is kétfordulósan kerülnek a Ház elé, tehát egyszer az Országgyűlés fel fogja hatalmazni a köztársasági elnököt, hogy a megerősítő okmányt írja alá, és ezt letétbe helyezzük, és utána a hatálybalépéskor újra visszakerül a H áz elé becikkelyezésre, hogy törvény legyen belőle. Nagyon kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy amikor először a vitához, az országgyűlési határozathoz előterjesztjük ezeket a szerződéseket, mindenki megkapja az eredeti nyelvű és a magyar szöveget, egys zerűen kíméljük a papírt és kíméljük magunkat, kíméljük az apparátusokat attól, hogy ezeket újra 300 vagy 800 példányban le kelljen húzni angol nyelven is és magyar nyelven is, sokszor, jelen esetben 44, de az Európa Tanácsnál esetleg ennél is jóval több o ldalt. Kérem képviselőtársaimat, hogy őrizzék meg ezeket az eredeti szövegeket, hogy amikor a becikkelyezésre visszatérünk, akkor ezzel az eredetivel a kezünkben tudjuk a vitát megejteni, és tudjunk határozni a törvénybe iktatásról. Kérem a Kormány nevében , hogy az Országgyűlés fogadja el előterjesztésünket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés!Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslathoz sem bizottságok, sem képviselőtársaim nem nyújtottak be módosító javaslatot, indítványozom, hogy az által ános és a részletes vitát együttesen folytassuk le. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem az Országgyűlést, vane ezzel kapcsolatban kifogás. (Kis szünet után.) Nincsen. A felszólalások következnek. Kérem képviselőtá rsaimat, jelezze, amennyiben valaki fel kíván szólalni. Dr. Balás István. Kérem. Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizo ttság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház!Az alkotmányügyi bizottság támogatta a törvényjavaslat általános vitára bocsátását, illetve magát a törvényjavaslatot is. Amire az államtitkár úr a végén utalt – és ezt én pontosan értettem, hogy miről van sz ó – , azt az álláspontot nem tudom osztani, tehát azt, hogy úgy kerüljön beterjesztésre egy törvényjavaslat, hogy annak úgy szól egy paragrafusa a javaslat szerint, hogy (Ide írandó egy másik anyagból valamilyen anyag) Ilyen anyagot, álláspontom szerint, a Ház nem tárgyalhat. Ez volt az a pont, ami miatt azonnal nem tudtuk megtárgyalni a bizottságban ezt az anyagot.
