Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Trombitás Zoltán jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
1496 lóverseny – a Szerencsejáték Rt. és a Magyar Lóversenyszervező Válla lat részére. Amíg engedélyek nem voltak kiadva, addig nem lehetett a szerencsejátékalapba sem befizetni pénzt. Ezért, véleményem szerint és reményeim szerint, az alapról szóló jogszabály kiadása nincs késésben. Mivel megítélésem szerint nem történt mulasz tás, ezért felelősség sem terhel senkit – kivéve mindig a pénzügyminisztert, mert a pénzügyminiszter, úgy láttam a délelőtti vitából is, mindenért felel. Mi történt az eddig befolyt pénzzel? Nem történt semmi, mert nem folyt be egy vas sem. (derültség) . e rre a nem létező számlára. A befolyt pénzek elkülönítése, illetve külön számlán kezelése megtörténte, illetve mi a számlaszáma? A törvény, a szerencsejátéktörvény 39.§ (1) bekezdése alapján csak azok a sorsolásos játékok fizetnek be a törvény elfogadása, tehát 1991. augusztus 16a óta az alapba 10%ot, amelyek a törvény hatályba lépése előtt határozott időre szóló engedéllyel rendelkeztek. A Szerencsejáték Felügyelet szeptember 16áig hat ilyen sorsolásos játék engedélyét regisztrálta, amelyből a Lottó Un ió Kft. – népszerűbb nevén az Ausztria Lottó – a legnagyobb forgalmú. A Lottó Unió Kft. elkülönített számlán tartja nyilván ezt a kötelezettséget, és abban a pillanatban, amint a Kormány létrehozta a szerencsejátékalapot, a szerencsejátékalap kuratóriumá t – mert egy kuratórium fog az alapra felügyelni, ahol a sport, kultúra neves képviselői lesznek – , azonnal átutalják erre a számlára. Azt hiszem, hogy mulasztás nem történt, a pénz megvan, és ellenőrizhetően működni fog az egész konstrukció. Egyébké nt köszönöm az interpellációt, mert ez egy nagyon fontos kérdésre hívta fel a figyelmet, és kérem a válasz elfogadását. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügyminiszter úrnak a válaszát. Rózsa Edit képviselőtársamnak viszont válaszra átadom a szót. RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm szépen, Miniszter Úr! Bevallom, sajátos helyzetben vagyok, mert legszívesebben 30 napot kérnék a viszonválaszra – tudniillik, ahogy ön említette, az alapról szóló rendelet most kerül majd a Kormány elé. Ennek ismeretéb en sokkal nyugodtabban fogadnám el az ön válaszát, ami korrekt: minden kérdésemre részletesen válaszolt. Megítélésünk ebben az esetben más, hogy történte mulasztás vagy nem – én nem az ön mulasztását kérdeztem meg, hanem nyilvánvalóan a törvényből is kide rült, hogy bizonyos szerencsejátékokból befolyt 10 százalék határideje többszörösen lejárt, akár a 8 napot, akár a tárgyhót követő havi befizetést nézem. De, mint ahogy ön említette, hogy ezek elkülönített számlaszámon való kezelése megtörtént, ez mindenké ppen örvendetes. A kérdés talán még annyi lehet, hogy ez kamatozike, tehát ebből az általa mulasztásnak ítélt dologból esetleg valami haszon is elérhetőe? Nos, tehát – lehet, hogy meglepő leszek – , a válaszát elfogadom, és szeretnék arra lehetőséget kapn i, hogy a kormányrendelettel és a szerencsejátékalappal kapcsolatos későbbi kérdésekkel is megismerkedhessem, és így, miután módomban sem áll, hogy 30 napot kérjek a viszonválaszra, a Házszabályokat betartva, elfogadom a választ. Annyit azonban szeretnék elmondani, hogy frakciótársaim tartózkodni fognak a szavazáskor, egyszerűen abból az elvi álláspontunkból kiindulva, hogy: hát, ugyan a konstruktív ellenzéki szerep elvárt tőlünk, de talán nem szerencsés, hogyha ellenzéki képviselő interpellációval bírja r á a Kormányt, hogy végezze a saját dolgát. Köszönöm figyelmüket. (Zaj, gyér taps.) Határozathozatal
