Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1484 Itt szerepel egy olyan, hogy az elő, utó- és kiegészítő rendezvények. Itt tudok vitatkozni Pál László képviselőtársammal. Bizony itt egy nagy felelősség van a képviselőkön, amikor a világkiállítást me gszavazzák. Mert abban a pillanatban, amikor az elő, utó- és kiegészítő rendezvényekről van szó, ha jól elolvassák képviselőtársaim, akkor láthatják, hogy a Világkiállítási Tanács meghatározza az utórendezést is, a kiegészítő rendezést is. Kérdésem az, ho gy ez mennyi időre vonatkozik. Lehet úgy is kötni egy szerződést, hogy 15 – 20 évig. Tehát amikor mi azt mondjuk, hogy fél évre szól ez a terhelés, fél évig bizony nagy környezeti terhelés, fél évig bizony a közlekedésre nagy terhelést jelent, fél évig bizon y megnő a légszennyezés, akkor arra is kell gondolni, ha 15 – 20 évre kötünk utóhasznosítási szerződést, akkor vajon mi lesz, annak nem lesz terhelése, annak nem lesz következménye. Én azt gondolom, hogy ezzel azért konkrétabban kellene számolni, és amikor a Parlament kiad a kezéből egy ilyen döntést a Világkiállítási Tanácsnak, akkor én azt gondolom, hogy erről is el kellene gondolkodni. És van még egy pont – több van benne, de környezetvédelmi szempontból nem szeretnék többre kitérni – , a világkiállítás ter ületére vonatkozó részletes rendezési tervet 1991. december 31ig kell megállapítani. Az nagy művészet lesz, el kell mondanom. Itt semmiféle környezeti hatástanulmány, semmiféle fölmérés nem fog érvényesülni. Ez alatt a másfél hónap alatt egy hasraütéses m ódszerrel csinálunk majd valamilyen tervet és messze nem fog beilleszkedni Budapest hosszú távú fejlesztési programjába, hanem egy expocentrikus fejlesztési terv lesz, ha egyáltalán lesz ilyen fejlesztési terv. Még két rövid reagálást engedjenek meg nekem . Az egyik: Rott Nándor igen tisztelt képviselőtársam beszédére szeretnék reagálni. Én nagy örömmel hallottam az ő beszédét, tudniillik a környezetvédelmi bizottságban is így foglalt állást az ő szakértőjük és Rott képviselő úr, hogy ők bizony az ilyenform án megrendezésre kerülő expot nem támogatják. Ehhez képest, ha én jól emlékszem, a Kereszténydemokrata Néppárt vezérszónoka bizony támogatta a világkiállítást. Eből én azt a következtetést vonom le, hogy hála a Jóistennek, a Kereszténydemokrata Néppártnál nem egységes az álláspont és bizony más érvek is érvényre jutnak. Én ezt csak támogatni tudom. A másik: Palotás János képviselőtársam nincs bent, én bizony nagyon meglepődtem, mert ha ő vállalkozói alapon egyértelműen megrendezhetőnek látja vagy tartja a v ilágkiállítást, akkor én szerettem volna, ha mond arra is példát, hogy tud vállalkozót, aki a szemétgyűjtést, szennyvízelvezetést, és egyéb, a közművekhez tartozó megoldást vállalkozási alapon megrendezi, tud olyat, aki megcsinálja, elvállalja. Tudniillik nyugaton van ilyen és gazdaságosan meg lehet csinálni, nyereségesen meg lehet csinálni. Ő ilyet nem mondott. Ő lehet, hogy nem tud arról, hogy Budapest légszennyezése ennyire tragikus, hogy Budapest környezeti állapota ennyire tragikus. Valószínűleg többet kell itthon tartózkodni és akkor tudni fog róla. (Derültség.) Az egy más kérdés, többen elmondták, hogy a törvényről nem beszélt. Ha beszélt volna, biztos, hogy ezekre kitért volna. Azt hiszem, azt mondta még – nem szeretnék mindenre reagálni, amit mondot t, mert akkor az is egy újabb 40 perc lenne, azt mondta – , hogy pozitív programot kell mondani. Én azt gondolom, ha ő megnézi a környezetvédelmi bizottságnak a jegyzőkönyveit, ott nem lehet azt mondani, hogy a környezetvédelmi bizottságban a világkiállítás kapcsán a pártérdekek egyértelműen felszínre jöttek volna. Ott bizony mindegyik pártnak ott ül a képviselője. Csak az a szomorú tény, hogy amikor egy kormánypárti képviselő a világkiállítás ellen szól, akkor nem azt nézik meg, hogy igaza vane, hogy a kér désekre lehet válaszolni, hanem azt mondják, ez egy olyan képviselő, akit az ellenzék megtévesztett. Hát, tisztelt képviselőtársaim, így nem lehet pozitív programokról beszélni, ha azok a képviselők, akik bizony elmondják a hiányosságát a törvénynek, függe tlenül attól, hogy kormánypártiak, vagy ellenzékiek, ezt a jelzőt kapják. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon és bal középen.)
