Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - RÓZSA EDIT (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1469 érzek, és ezt szerettem volna elmondani Rózsa Edit képviselőtársamnak, illetve figyelmébe ajánlani, hogy én ezekkel az összefüggésekkel mondtam el beszédemet. Köszönöm szépen elnök úr. (Taps a jobb oldalon és jobb középen.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Rózsa Edit. Kétperces felszólalás. Felszólaló: Rózsa Edit (SZDSZ) RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm szépen. Úgy tűnik, ez arra is lehetőséget adott – hogy Vona Ferenc képviselő társam előttem beszélhetett – , hogy így a két képviselőtársamra egyszerre reagáljak. Tudniillik éppen a 30 milliárd forintról van szó. Palotás képviselő úr 40 perces beszédében ugye egykét percet arra is szánt, hogy a világkiállításról beszéljen amellett, hogy a FIDESZ politikai tevékenységének elemzésébe, illetve az SZDSZ médiaszereplésének elemzésébe bocsátkozott. Egykét perc erejéig azért volt szó a világkiállításról. Ezen belül ugye ő azt említette, hogy figyelt az én beszédemre, amit én azért nem lát tam, mert valakinek a hátát láttam, akivel éppen beszélgetett, és nem láttam, hogy ő mennyire figyelt. Nos, ami a 30 milliárd forintot illeti, erre valóban valószínűleg nem figyelt, tudniillik ezt a következő jelentésből vettem, idéztem, és ezt említettem is, ugye a főváros ad hoc bizottságának, egyik albizottságának jelentéséből, és ezt Vona képviselőtársam figyelmébe is ajánlom. Tizenkettedik pont: "A legutóbbi napok fejleményeként napvilágot látott az MDF közleménye, amely arra az esetre, ha a világkiáll ítás 1996ban elmaradna, kilátásba helyezi az erre szánt 30 milliárd forintnak az országos infrastruktúraépítésre és vállalkozásélénkítésre fordítását." Ennyit a 30 milliárd forintról. A másik pedig a bombaüzletről magáról. Nos, ez valóban bombaüzlet lenne , kötvényeket kellene kibocsátani, és a vállalkozók jegyezhetnék. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Palotás János. Kétperces reflexió. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Megértem, Elnök Úr. Tényleg hosszú volt az eredeti hozzászólásom. Mind Pető Ivánnak, mint Orbán Viktornak mondom, az én felfogásomban nem annak a hangsúlyozása jelenti a demokrácia elleni súlyos fellépést, aki fel véli fedezni másokban a nem illő ellenzéki magatartást, hanem az, ha valaki ezt gyakorolja. Én úgy gondolom, hogy az a demokrácia elleni. Egyébként nem állítom, hogy tudatosan teszik, én azt is állíthatnám, hogy kényszerpályán vannak. Ahhoz, hogy pozitív alternatív programot mutassanak be, ahhoz, amint mondtam, rend elkezni kell. Ha ilyennel nem rendelkezem, akkor ezt nyilván nem kívánom a nyilvánosság elé tárni, akkor a másikat szidom. Nem kell ezt annyira átgondolni, de kérem, ez tartalmilag nálam ezt jelenti. Azt hiszem, hogy a felszólalásomban kellő módon elmondta m, hogy nem értek egyet azzal, ha gazdasági kérdésben népszavazás dönt, de azt is elmondtam, hogy a gazdaság döntött a világkiállítás mellett, és politikai kérdésben viszont az Alkotmány meg a demokrácia népszavazást biztosít számunkra arra, hogy politikai hatalommal ne lehessen visszaélni.Ezért kezdeményeztünk politikai okokból népszavazást. Tehát én azt hiszem, ez elhangzott, és az idézett levél pedig a gazdasági részekre vonatkozott. Köszönöm egyébként, hogy aggódik a szavahihetőségemért. A kormánygaranc ia, ha úgy általában hangzik el a médiából, hogy mit jelent, akkor az ember azt mondja, hogy mindenkinek nem lehet mindenről ismerete. De azért egy Pető Ivánnak ne legyen azért egy kicsit erős, szeretném elmondani még egyszer, a kormánygarancia nem azt jel enti, hogy a
