Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
1466 szakszerű információval aligalig rendelkezik és az emberek jelentős hányada egy valóban szakszerű, minden részletre kiterjedő elemzést nem is tudna követni." Ennyit Palotás János szavahihetőségéről! Köszönöm a figyelmet. (Hosszan tartó nagy taps és éljenzés.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Pető Iván a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Palotás Képviselő Úr! Úgy is, mint "aljas indokból hanyatláspárti", kívánok szólni. (Derültség.) Ilyenfajta vádat ellenzéki gondolkodású emberekkel szemben utoljára néhány évvel ezelő tt hallottam, amikor azt mondták az akkor hatalmon lévők, hogy az akkor a hatalommal egyet nem értők a "minél rosszabb, annál jobb" elvet vallják! Én ezt kikérem magamnak, kikérem az ellenzék nevében is! Nem erről folyik az ellenzék és a kormánypártok közö tti vita, hogy ki akar rosszat az országnak, vagy ki akar jót, hanem arról folyik a vita még az expo ügyében is, hogy kinek mi a véleménye: hogyan lehet ebben az országban jó berendezkedésű, jól működő országot képviselni, illetve megteremteni. Tehát az il yenfajta politikusi vagy álpolitikusi érvelést, amit Palotás János mondott, méltatlannak érzem ehhez a Parlamenthez. Egy parlamenti demokráciában ilyesmivel nem szokás vádolni az ellenzéket. Nem szokás, mert ez valóban – azt hiszem – aljas hangulatkeltés! (Zaj.) A következő megjegyzésem: Palotás úr azt mondta, hogy engedjük a vállalkozókat, hogy ők mérjék fel, milyen kockázattal jár a világkiállítás, ők értenek ehhez. Én boldogan engedem, hogy a vállalkozók ebben az ügyben mérjék fel a kockázatot, de akkor ne tárgyalja a Parlament a világkiállítást. Úgy tudom, a Parlament azért tárgyalja a világkiállítás ügyét, mert nemcsak a vállalkozók teszik kockára a pénzüket, ha kockára teszik, hanem azt kívánják – és a világkiállítás szisztémája, ha jól értem, erről sz ól – , hogy kormánygaranciát adjanak a világkiállításra. Mi ezért tárgyaljuk és nem azért, mert a vállalkozók csak a saját pénzüket kockáztatják, tehát, ha Palotás úr azt kívánja, hogy a vállalkozók mérhessék fel, hogy milyen kockázatot vállalnak, akkor veg yük le a napirendről, ne tárgyaljuk, akkor nincs világkiállítás! A világkiállítás másfajta dolog! Ide kapcsolódik az, hogy legyen egy rövid törvény – ha jól értem Palotás úr javaslatát – , amely körülbelül arról szól, hogy legyen világkiállítás és kész, és mondja el a jókat. De hát nem erről szól a világkiállítási törvény, hanem a világkiállítási törvénynek – túl azon, hogy abban egyetértünk, hogy nem kell korlátozni önkormányzati jogokat – arról is kell szólni, hogy a képviselők felelősség- és hatáskörébe t artozó ügyben kell állást foglalni, bizonyos kormánygaranciákról kell állást foglalni, ezért kell nekünk ezt az ügyet tárgyalni. Itt kívánok kitérni arra, hogy visszatérően úgy beszélnek – mondjuk - az SZDSZ álláspontjáról, mintha mi általában a világkiáll ítás ellen lennénk! Általában ilyen dolgokról – ezt már a múltkor is igyekeztem elmondani, képviselőtársam is igyekezett elmondani – nem lehet beszélni. Mi egy törvényjavaslatról beszélünk. Arról a törvényjavaslatról, amit ebben a pillanatban senki nem tar t jónak, még a miniszter úr sem tartotta jónak az előterjesztő beszédében, vagy legalábbis nem tartotta elégségesnek. Tehát fontosabb lenne, hogyha arról beszélnénk, amiről valóban szó van: nem általában az exporól hanem erről a törvényjavaslatról. És vég ül még néhány megjegyzést. Palotás úr is úgy látszik, vagy jobban mondva, ő igen, a saját normái szerint politizál, úgy, ahogy rólam feltételezi, azt hallja meg az elhangzottakból, illetve azt olvassa ki az írott művekből, amit akar. Én a Számvevőszék nevé ben elmondott véleményt és a Számvevőszék nevében leírt véleményt más tartalmúnak hallottam, illetve olvastam, mint ahogy Palotás úr itt interpretálta, és ezért tettem szóvá valamilyen nyilvánosság előtt, mert a tv is úgy látszik, mást hallott annak idején , mint ami ebben a jelentésben benne volt. Palotás úr úgy látszik,
